ООН против криминального Ельцина

Главе государства напоминают также о Законе РФ "О государственной службе", где в статье 21 указано, что "гражданин НЕ МОЖЕТ быть принят на государственную службу" в случаях, к числу которых относится "БЛИЗКОЕ РОДСТВО с государственным служащим, если их государственная служба связана с НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ ПОДЧИНЕНИЕМ или подконтрольностью одного из них другому". Более того, в своем собственном Указе (№ 2267 от 22 декабря 1993 года) ЕЛЬЦИН прямо утверждал как" гарант Конституции РФ: "Гражданин НЕ МОЖЕТ быть принят на государственную службу или занимать государственную должность в случаях…. наличия БЛИЗКОГО РОДСТВА". Правда, существует ситуация, когда назначение Т.ДЬЯЧЕНКО на высокий пост в Кремле не противоречит закону — если на должности Президента РФ действительно находится двойник ЕЛЬЦИНА, так как между ним и его "советником по имиджу", очевидно, нет родства.

В газете "Советская Россия" (5 июля 1997 г.) правильно говорится в связи с рассматриваемым случаем, что "семейственность и ПРИЯТЕЛЬСТВО, клановость и кумовство в государственных делах — это признак КРИМИНАЛЬНОЙ бюрократии, круговой поруки". Можно согласиться и с тем, что Президент РФ, не доверяющий даже своему ближайшему окружению, в действительности решил использовать Татьяну ДЬЯЧЕНКО "в качестве оплачиваемого «СТУКАЧА», информатора — поставщика сведений об интригах в стане его приближенных".

Там же сказано, что и до вступления в должность советника криминального президента страны его дочь успела зарекомендовать себя не лучшим образом. В связи с этим обращается внимание на качества Т.ДЬЯЧЕНКО, которые ставят под сомнение разумность ее использования как государственного служащего: "с вашим участием допущены грубые нарушения законодательства о выборах президента", израсходованы огромные средства "как ИЗ БЮДЖЕТА, так и валюта, поступившая НЕЗАКОННО из-за кордона. ДЕНЬГИ ПРОСТО РАСКРАДЫВАЛИСЬ".

В связи с хищением средств на избирательную кампанию чаще всего говорит лишь о том, что КРАЛИ "молодые реформаторы". Между тем, известно, что координатором избирательной кампании была ДОЧЬ ЕЛЬЦИНА, а САМ ПРЕЗИДЕНТ контролировал (в частности, через ЯРОВА) ее финансирование. В этих условиях правомерна, наверное, постановка и такого вопроса — не было ли заметное КАЗНОКРАДСТВО в период подготовки и проведения избирательной президентской кампании связано с тем, что при этом ВОРОВАЛИ и с целью обогащения СЕМЬИ ПРЕЗИДЕНТА? О масштабах этого хищения свидетельствует КОРЖАКОВ, который располагал, конечно, достаточно достоверной информацией: "деньги, предназначенные для предвыборной борьбы президента, самым банальным образом РАЗВОРОВЫВАЛИСЬ в штабе. Их переводят за границу, на счета специально созданных фирм" (с. 10).

В книге итальянского журналиста Д.КЬЕЗА "Прощай, Россия!" отмечается, что для финансирования избирательной кампании ЕЛЬЦИНА была применена система "НЕОГРАНИЧЕННОГО БЮДЖЕТА" и президент "никогда не придирался к средствам" (с. 16). Он, очевидно, был ЗАИНТЕРЕСОВАН в такой практике. Поэтому вряд ли можно согласиться с близким тогда к Президенту РФ Ш.ТАРПИЩЕВЫМ, который так характеризует ЕЛЬЦИНА: "Он как ребенок малый. НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о том, что в жизни происходит. Все вспоминает, что десять лет назад ему жена на карманные расходы давала несколько рублей в день. Вот с такими представлениями и живет" ("Профиль" — № 10, 1996 г.).

Другие источники говорят, что "гарант Конституции" СВОИ деньги считать умеет и цену им знает. Напомним, например, высказывание КОРЖАКОВА о том, что В.ЮМАШЕВ, ответственный за написание мемуаров ЕЛЬЦИНА, "ежемесячно приносил шефу причитающиеся проценты со счета в АНГЛИЙСКОМ БАНКЕ — тысяч по шестнадцать долларов" (с.136). Эти деньги Президент РФ "складывал в сейф, это были его личные средства".

Умышленное нарушение законодательства РФ в сочетании с нецелевым использованием миллионов долларов США из ГОСБЮДЖЕТА, что имело место в данном случае, — все это упоминалось выше и тогда, когда говорилось о нежелании ЕЛЬЦИНА и его ближайшего окружения вернуть пенсионерам принадлежащие им средства из ООН, которые практически РАСХИЩЕНЫ в Минфине при аналогичном БЕЗДЕЙСТВИИ "гаранта Конституции РФ", обязанного этому воспрепятствовать. Сопоставление этого и рассматриваемых здесь событий показывает, что проявляется один и тот же криминальный «ПОЧЕРК». Поэтому и нарушение кремлевскими правителями обязательств перед ООН по международному соглашению о передаче пенсионных прав выглядит скорее как ЗАКОНОМЕРНОСТЬ, характерная для ЕЛЬЦИНА и его команды, чем как случайность.

Выше отмечалось, что для криминального режима характерна не только семейственность. Сюда относят также и приятельство, и кумовство. Оказалось, что все это имеет прямое отношение и к семье ЕЛЬЦИНА. Приятельство особенно наглядно проявилось в связи с назначением некой Виктории МИТИНОЙ на один из самых влиятельных в стране постов — заместителем главы президентской администрации. Неожиданное возвышение МИТИНОЙ вряд ли соответствует ее профессиональной подготовке.