ООН против криминального Ельцина

Еще в Самаре СУСУЕВ выделялся своим лицемерием. Например, он якобы вел там борьбу с «коррупцией» в органах государственной власти, но на деле САМ был обвинен в КОРРУПЦИИ. Стало известно о том, что бывший «песенник» строит себе "загородную виллу в заповедном месте" ("Кто есть кто в России" — с.622).

Сведения о причастности СЫСУЕВА к криминальному бизнесу дошли до Государственной Думы РФ, депутатам которой пришлось обращаться по этому вопросу в Генеральную прокуратуру РФ. Этим заинтересовались и СМИ. Журналисты из еженедельника "Аргументы и факты" не постеснялись задать соответствующие вопросы самому вице-премьеру ("АиФ", № 45, 1997 г.). Однако, СЫСУЕВ посчитал интервью на эту тему с ним «НЕАКТУАЛЬНЫМ». Между тем вопрос стоял о том, что его обвиняют в "ПОТВОРСТВЕ УГОЛОВНЫМ ЭЛЕМЕНТАМ" (из Самарской ОПГ) и в "причастности к ГРУБЫМ ФИНАНСОВЫМ НАРУШЕНИЯМ". СЫСУЕВА обвиняли в том, что он в нарушение федерального закона еще в качестве мэра Самары способствовал ОБОГАЩЕНИЮ своих криминальных друзей. Они при его содействии получали многомиллиардные кредиты в коммерческих банках, но расплачивался за это городской бюджет.

В мае 1997 г. о криминальности вице-премьера СЫСУЕВА рассказали работники прокуратуры. По их словам он "фигурирует в материалах уголовного дела о финансовых махинациях" ("Профиль" — № 17, 1997 г.) по статье "злоупотребление служебным положением". В прессе сообщалось, например, что СЫСУЕВ своим постановлением передал здание, являющееся памятником архитектуры, в собственность некой фирме по смешным ценам (здание, которое оценивалось суммой почти в 3 млрд. руб. отдали всего за 36 млн. руб.). Обращает на себя внимание не столько сами сделка, сколько руководитель фирмы «Энон», который обогатился при этом, очевидно, благодаря СЫСУЕВУ. Им оказался некий О.БОРИСОВ, имевший несколько судимостей ЗА КРАЖИ.

Другой случай, о котором также писали в газетах, касается «содействия» СЫСУЕВА тому, чтобы недостроенный поселок под Самарой ушел новому собственнику по цене в 300 раз меньшей, чем его реальная стоимость. Прокуратура якобы закрыла уголовное дело по этим фактам, что можно, наверное, объяснить давлением, которое на нее оказано со стороны «друзей» СЫСУЕВА.

"Профессиональным кидалой" назвали СЫСУЕВА в "Новой газете" (№ 3, 1998 г.) в связи с его причастностью к МАССОВОМУ ОБМАНУ российских пенсионеров. Он оказался причастным к умышленному занижению статистических данных о размере среднемесячной зарплаты, который учитывается при начислении пенсий. В итоге суммы пенсий резко сократились.

С этих позиций трудно ожидать, что этот «кидала» отнесется по ЗАКОНУ к проблеме по пенсиям ООН, что и проявляется в его умышленном БЕЗДЕЙСТВИИ, препятствующем снятию напряженности в отношениях РОССИИ с ООН.

Криминальность СЫСУЕВА, которую он демонстрирует по отношению к пенсионерам имеет, очевидно, самарские корни. Он, наверное, привык быть среди тех, кто не ценит человеческую жизнь. В связи с этим заслуживают внимания события в Самарской области, которые, как предполагается, затрагивали и СЫСУЕВА. В годы, когда он был мэром Самары, в области было особенно много заказных убийств. Более 50 человек, например, стали жертвами убийств, которые затрагивали деятельность фирмы «Нефтесам» ("Нефть Самары"), из названия которой видна причина этих преступлений.

В качестве вице-премьера в Правительстве РФ, ответственного за пенсионное обеспечение граждан РФ, СЫСУЕВ продолжает линию, которую привыкли проводить его подчиненные. От имени Правительства РФ они многие годы выступают в судах по делам о пенсиях из ООН в качестве защитников БЕЗЗАКОНИЯ. Те, кто по роду службы обязан проявлять заботу о пенсионном обеспечении пенсионеров, выступают в судах как активные сторонники лишения граждан РФ прав на принадлежащие им пенсионные средства.

Преступники в российских судах и прокуратуре

Согласно Уголовному кодексу РФ (ст. 1, п. 4) "Лица, совершившие ПРЕСТУПЛЕНИЯ, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности НЕЗАВИСИМО ОТ… ДОЛЖНОСТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ". Это должно относиться к Президенту РФ Б.ЕЛЬЦИНУ и главе Правительства РФ с их подчиненными, а также к работникам российских судов и прокуратуры, одобрившим БЕЗЗАКОНИЕ, связанное с ОБМАНОМ ООН. По делу об ограблении пенсионеров ООН их можно обвинять по ст. 136 того же Уголовного кодекса в "преступлении против КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА и гражданина".

По их вине (" с использованием служебного положения") МНОГИЕ ГОДЫ в нарушение ст. 136 УК РФ происходит "нарушение равноправия граждан" РФ со ссылкой на "имущественное и должностное положение пострадавших." Они несут ответственность за МАССОВОЕ нарушение прав человека в РОССИИ по признакам социальной (бывших служащих международных организаций) и национальной (РУССКИЕ, граждане РОССИИ в отличие от граждан других государств-членов ООН) принадлежности, так как их действия противоречат "ОБЩЕПРИЗНАН-НЫМ принципам и нормам международного права и Конституции РФ (ст. 15, 17, 19 и т. д.).