ООН против криминального Ельцина

"ИЛЮШИН: — Но мы не сможем воспрепятствовать передаче дела в прокуратуру, если прокуратура их затребует.

ЧУБАЙС: — А почему? Одна просьба Бориса Николаевича к СКУРАТОВУ… И все."

ИЛЮШИН: — То, что будет ЗАТЯНУТО, — это без вопросов".

По этой же схеме, как предполагается, "без вопросов" в Генпрокуратуре РФ при СКУРАТОВЕ «затянуто» и требуемое ЗАКОНОМ решение по пенсиям из ООН. ЧУБАЙС в этом чиновнике уверен, считая, что с позиций его интересов "у СКУРАТОВА, в принципе, позиция НОРМАЛЬНАЯ" ("МК" — 15 ноября 1997 г.).

Не только через ЕЛЬЦИНА, наверное, «управляем» СКУРАТОВ. Об этом свидетельствует критика самого Президента РФ в его адрес, когда ЕЛЬЦИН заявил, что "вверенное ему ведомство не только ПЛОХО РАБОТАЕТ, но и УПРАВЛЯЕТСЯ СО СТОРОНЫ" ("Профиль" — № 9, 1997 г.). Эта критика, наверное, была вызвана тем, что на СКУРАТОВА также "давили из секретариата ЧЕРНОМЫРДИНА" ("Завтра" — № 37, сентябрь 1997 г.). В свою очередь, ЕЛЬЦИН "не без иронии рассказывал о том, как Юрий СКУРАТОВ в случаях компромата против представителей правящей элиты обычно всегда приходил к нему" СОВЕТОВАТЬСЯ: мол БОЛЬШИЕ ЛЮДИ, как поступить" ("Росс. газета" — 17 февраля 1996 г.). Вот она, наверное, причина отказа Генеральной прокуратуры РФ от решительных мер по делу об ограблении пенсионеров ООН — "БОЛЬШИЕ ЛЮДИ" причастны к этому преступлению против ООН.

В одной из газет такая политика СКУРАТОВА названа «понятной» при правомерном комментарии: "НЕПОНЯТНО тогда другое: зачем мы СКУРАТОВА содержим" за счет налогоплательщиков?

Нельзя исключать и версии о том, что СКУРАТОВ практически не имеет сил или не владеет ситуаций в собственном ведомстве, а потому способен только "надувать щеки". В КОСТИКОВ в своей книге, например, утверждает (с.343), что" в прокуратуре люди ЛУЖКОВА". На это обращается внимание и в газете «Завтра» (№ 31, 1996), где приводятся слова ЛУЖКОВА об этих «людях». Он считал, что в случае поражения «демократов» на выборах в 1996 г. победители "первым делом" должны были "ЗАМЕНИТЬ ВСЕХ СУДЕЙ И ПРОКУРОРОВ", в том числе нынешнего прокурора Москвы С.ГЕРАСИМОВА, который тогда был только на подходе к этой должности.

ГЕРАСИМОВ и его подчиненные теперь проявили себя как одно из главных препятствий, оказавшихся на пути пенсионеров, которые ранее работали в ООН. Среди них находится зам. прокурора Москвы А.Н.АНТОШИН, который признал «ЗАКОННЫМ» ограбление пенсионеров ООН. В той же газете дается его характеристика: для него "гнусность и подлость являются главным ДОСТОИНСТВОМ в людях, он "махровый карьерист и трус с изощренной подлостью выполнял ЗАКАЗ МАФИИ". Там же (имея ввиду ГЕРАСИМОВА и АНТОШИНА) задавали справедливый вопрос — "с кем борется руководство прокуратуры г. Москвы — с преступностью или с теми, кто борется с преступностью? Ответ на этот вопрос дают противоправные документы по делу о пенсиях ООН, подписанные ГЕРАСИМОВЫМ и АНТОШИНЫМ, из которых видно, что эти деятели на стороне ПРЕСТУПНИКОВ.

АНТОШИН мог прекратить беззаконие по пенсиям из ООН еще в 1996 г. Вместо этого он утверждал (письмо № 8-1058 96 от 1 ноября 1996 г.), что Басманный суд Москвы решением от 7 августа 1996 г. (оно рассматривалось выше) якобы "ОБОСНОВАННО ОТКАЗАЛ" (?) в выплате гражданам РФ пенсионных средств из Фонда ООН, хотя установлено, что выплата требовалась по Соглашению с ООН. Далее этот прокурор утверждает, вопреки решению Конституционного суда РФ, что вопросы возврата пенсионных средств ограбленным пенсионерам якобы "НЕ ВХОДЯТ В КОМПЕТЕНЦИЮ СУДА" (?).

Прокурор Москвы С.И.ГЕРАСИМОВ оказался более безответственным. В его письме, которое заслуживает специального внимания как яркий ОБРАЗЕЦ ПРОИЗВОЛА РОССИЙСКОЙ ПРОКУРАТУРЫ, игнорирующей элементарные права человека (см. Док. 31), прямо сказано в ответ на жалобу обворованного пенсионера: "Вы УТРАТИЛИ ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ ПЕНСИИ Пенсионного фонда ООН" и поэтому Басманный суд "обоснованно отказал" в выплате пенсионных средств из ООН. Далее ГЕРАСИМОВ повторяет ошибку своего подчиненного, противозаконно утверждая, что вопрос о пенсиях ООН "суду неподведомственен" (письмо № 8-1058 96 от 22 ноября 1996 г.). В ответ на жалобы мэру Москвы ЛУЖКОВУ по поводу БЕЗЗАКОНИЯ, демонстрируемого ГЕРАСИМОВЫМ, последовало инициированное ЛУЖКОВЫМ объявление ГЕРАСИМОВУ Сергею Ивановичу «благодарности» Президента РФ" за большой вклад в развитие столицы."