Читаем Оранжевая принцесса. Загадка Юлии Тимошенко полностью

Вообще говоря, на этих выборах в Верховную раду оказалось много победителей. Формальным лидером парламентской гонки стал, как и ожидалось, Виктор Янукович — его «Партия регионов» возглавила список с 32 % голосов. Блок Юлии Тимошенко отстал почти на 10 %. Зато он стал первым в 14 регионах страны, включая столицу. «Наша Украина», чуть недобрав до 14 %, замкнула тройку призеров. Наконец, по сумме завоеванных голосов «оранжевые» (БЮТ, «Наша Украина» президента Ющенко и социалисты Мороза) опередили Януковича, как и полтора года назад на президентских выборах. Благодаря бешеной энергии Юлии Тимошенко у него удалось отбить даже часть избирателей на востоке и юге. Там, где Янукович ощущал себя безраздельным хозяином.

Впрочем, Ющенко не желал на посту премьера никого из них — ни Тимошенко, ни Януковича. Причины были разными. Чувство безысходности, когда он раскладывал пасьянс из двух карт, оставалось неизменным.

Тимошенко? Если исходить из политических приличий, то их союз по-прежнему выглядел идеальным. Она «своя», с ней связаны самые романтические воспоминания о борьбе с Кучмой и победе на Майдане. Но. Он физически не в состоянии сработаться с Юлией Владимировной. Безответственные журналисты пишут, что он унижен этой женщиной, которая в сто раз мужественней и решительней его. Ему плевать, что они пишут. Куда важнее другое: Тимошенко — это опять война. Это каждодневные разборки с обиженными ею олигархами, кланами, политиками, депутатскими фракциями. Это бесконечные дискуссии о переделе собственности, немыслимые в стране, которая до сих пор находится в состоянии вялотекущей гражданской войны между Западом и Востоком. Это абсолютно непредсказуемая жизнь, а он больше всего ценит в политике покой и опрятную стабильность.

Янукович? Полная противоположность пассионарной принцессе. Спокойный, предсказуемый, зависимый от своих хозяев в Донецке и Москве очень солидный товарищ. Тугодум, наподобие Ющенко. Ни одной своей идеи, если не считать совершенно искреннего убеждения в том, что зимой 2004 года у него украли президентское кресло. С ним можно сработаться, тем более, что о правилах игры надо будет договариваться не с Януковичем, а до поры до времени с Путиным и всегда — с финансистом «Партии регионов» и хозяином Донбасса олигархом Ринатом Ахметовым. Но. Это непристойно. Это позор. Это предательство. Народ, выходивший на Майдан и готовый драться за то, чтобы данный Янукович навсегда остался в оппозиции, воспримет его назначение с неприкрытым презрением к президенту. Или хуже того: с равнодушным презрением.

А боялся он обоих. Ведомый Янукович и отвязанная леди Ю — оба мечтали потрудиться могильщиками на его грядущих политических похоронах и, произнеся подобающие траурные речи, встать во главе страны. Янукович мог удушить его в крепких шахтерских объятиях, Тимошенко — в объятиях страстных. Оба были хуже.

Он не мог назначить Тимошенко. Он не мог назначить Януковича. Зато, придравшись к довольно сомнительным процедурным нарушениям, президент мог попытаться распустить парламент и объявить новые выборы. Однако это решение представлялось для него наихудшим. Новые выборы сулили «Нашей Украине» провал.

Сперва истекли 60 дней после отставки правительства, отпущенных главе государства на утверждение премьера. Потом еще 15 дней, когда он имел право поразмышлять над кандидатурой председателя кабинета. Настал август: страна, избравшая парламент, по-прежнему жила без правительства. Тянуть больше было нельзя.

Как рассказывали очевидцы, в тот исторический августовский вечер на украинском государственном телеканале с нетерпением, переходящем в истерику, ждали нарочного из администрации президента. Нарочный с записью телеобращения Ющенко прибыл в 8 часов вечера. Ходили слухи, что записей имелось две: на одной из них президент утверждал премьером Виктора Януковича, на другой — объявлял о роспуске Рады и призывал нацию сохранять спокойствие. Час спустя после прибытия гонца с Банковой поступил приказ: никаких текстов не зачитывать.

Время двигалось к полуночи. Виктор Андреевич Ющенко молчал. Украина мучилась тяжелой бессонницей. Парламент не расходился, депутаты приготовились бодрствовать до утра. Журналисты бесцельно бродили по фойе госучреждений и по киевским улицам. Наконец, самых счастливых среди ночи позвали в зал президентских пресс-конференций.

Президент назвал имя: Янукович. В ту минуту большинство экспертов расценило этот ход Ющенко как мелкую тактическую победу в его одинокой борьбе с осточертевшими конкурентами — одну из многих пирровых побед. Но вышло еще хуже: выбор оказался пророческим. Годы спустя, когда Виктор Андреевич появится в зале суда, чтобы свидетельствовать против Тимошенко, это пророчество обернется безоговорочным предательством.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казаков
100 великих казаков

Книга военного историка и писателя А. В. Шишова повествует о жизни и деяниях ста великих казаков, наиболее выдающихся представителей казачества за всю историю нашего Отечества — от легендарного Ильи Муромца до писателя Михаила Шолохова. Казачество — уникальное военно-служилое сословие, внёсшее огромный вклад в становление Московской Руси и Российской империи. Это сообщество вольных людей, создававшееся столетиями, выдвинуло из своей среды прославленных землепроходцев и военачальников, бунтарей и иерархов православной церкви, исследователей и писателей. Впечатляет даже перечень казачьих войск и формирований: донское и запорожское, яицкое (уральское) и терское, украинское реестровое и кавказское линейное, волжское и астраханское, черноморское и бугское, оренбургское и кубанское, сибирское и якутское, забайкальское и амурское, семиреченское и уссурийское…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / Энциклопедии / Документальное / Словари и Энциклопедии
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное