Оружием лжи и диверсий

Вопрос: Не побуждали ли вас к каким-нибудь заявлениям или действиям, которые противоречили бы вашему мировоззрению священника?

Ответ: С публичным заявлением я выступил по собственной инициативе и доброй воле. Это случилось исключительно в результате моральных переживаний и мучивших меня угрызений совести…

Вот так сорвалась еще одна антисоветская акция реакционных церковников, готовых на все во имя своекорыстных интересов и оголтелого служения империализму.

Провокаторы

В советской прессе не раз уже приводились неопровержимые доказательства шпионской деятельности американских спецслужб в СССР, в частности, писалось о пойманной с поличным сотруднице посольства США в Москве агенте ЦРУ М. Петерсон.

Но вот что характерно: чем чаще терпят в Советском Союзе провал неблаговидные деяния ЦРУ, тем больше нагнетается обстановка антисоветизма и шпиономании в самих Соединенных Штатах. Вполне понятно, что подобным образом американские секретные службы пытаются поддержать свою замаранную репутацию, а вашингтонская администрация, равно как и конгресс, после такой шумихи благословляет эти службы на продолжение их преступных методов.

Да, иначе, нежели преступными, эти методы назвать невозможно. А до каких пределов морального падения доходят американские «рыцари плаща и кинжала», показывает хотя бы факт использования агентами спецслужб США ядов, ампулы с которыми были найдены, например, советскими контрразведчиками в шпионском тайнике-булыжнике, изъятом у «вице-консула» посольства США в Москве М. Петерсон.

Ныне американские спецорганы используют в своих грязных целях самые новейшие достижения науки и техники. И получается: все то, что должно было бы служить на благо человечеству, оборачивается ему во вред.

Думается, что организаторам разного рода антисоветских клеветнических пропагандистских кампаний давно бы уже нужно было отдать себе отчет в том, что их акции падают все ниже и ниже. Так, в частности, обстоит дело и с претензиями Вашингтона рядиться в тогу эдакого «защитника прав человека». Американская администрация учредила по этой проблеме даже специальные ведомства. Но вот парадокс: этим ведомствам почему-то не поручено заниматься возложенным на них делом в самих США, где бесцеремонно попираются самые насущные и элементарные гражданские права и свободы. Оно и понятно, все помыслы Вашингтона направлены лишь к одному — вмешательству во внутренние дела других государств, что полностью противоречит Хельсинкским соглашениям. И ведь вот до чего дошло: палата представителей США приняла резолюцию по вопросу, который отнюдь не относится к компетенции ни вашингтонских властей, ни американского законодательства! Речь идет о резолюции «протеста» против приговора Московского городского суда некоему 10. Орлову за осуществление им подрывной антисоветской деятельности.

За что конкретно судили этого Орлова? Он систематически распространял на территории СССР антисоветские материалы, вошел в контакты с представителями иностранных государств и через них передавал за рубеж антисоветским центрам всякого рода фальшивки, цель которых — порочить советский государственный и общественный строй. А подобная деятельность карается не только в Советском Союзе, но и в других странах. В том числе и в США. Так при чем же здесь какие-то резолюции «протеста»?

Хочется особо подчеркнуть: лицемерная кампания в защиту «прав человека» все чаще подвергается критике и в самих США. Так, комментируя доклад госдепартамента, рекламирующий эту антисоветскую затею, газета «Крисчен сайенс монитор» писала: «Сейчас появилась опасность, что политика в области прав человека становится настолько подверженной влиянию политических мотивов и соображений практической целесообразности, что утратит всякую эффективность».

А иначе и быть не может, поскольку США подменяют серьезное обсуждение проблемы прав человека, к которому Советский Союз всегда готов, демагогией и спекуляциями, подчиненными тактическим целям тех в Соединенных Штатах, кто выступает против принципов Хельсинки, против политики разрядки.

Да, мы готовы вести предметную, конкретную дискуссию о соблюдении прав и свобод человека, включая проблемы юридические, политические и социальные. И нам есть что сказать по этому поводу. Но вот США сознательно уходят от такого разговора, отлично зная, что именно социализм смог обеспечить своим гражданам такие реальные права и свободы, которых люди, живущие в капиталистическом обществе, лишены в силу самой природы этого общества. Вот почему в Вашингтоне и уклоняются от прямых дискуссий по проблеме прав человека, принятия на себя обязательств на деле соблюдать эти права, ратификации соответствующих международных документов, а занимаются проволочками и передергиванием фактов.