Ошибка генерала Жукова

В Ржевско-Сычевской наступательной операции Западного и Калининского фронтов был применен своеобразный маневр, который имеет черты фронтального прорыва на двух участках с целью окружения войск противника. В этой операции войска Калининского фронта прорывали оборону противника на двух удаленных один от другого участках и наступали по сходящимся направлениям на Ржев. Войска Западного фронта севернее и южнее Погорелого Городища прорывали фронт противника на одном общем участке двумя армиями, из которых одна развивала удар на Зубцов, а другая вместе с подвижной группой фронта — на Сычевку. 7 августа начала наступление 5-я армия, а 13 августа — действовавшая левее ее 33-я армия Западного фронта. Таким образом, совместная операция фронтов включала пять отдельных ударов на разных участках.

Возможно, что такое решение не было лучшим. Весьма вероятно, что если бы Калининский фронт соединил свои силы для прорыва на одном участке, его действия под Ржевом увенчались бы более значительным успехом. Западному фронту целесообразно было сократить число намеченных ударов и одну из армий вывести во второй эшелон для наращивания усилий 31-й и 20-й армий. Можно полагать, что в этом случае операция получила бы более глубокий размах. Что касается разновременности ударов на Западном фронте, то она вызывалась главным образом недостатком артиллерии и авиации, которыми приходилось маневрировать с одного участка на другой для обеспечения прорыва.

На результатах операции сказались также существенные недостатки в боевом использовании фронтовой авиации, которая не смогла поддерживать в ходе наступления тесного взаимодействия с наземными войсками. Истребительная авиация, несмотря на получение новых современных самолетов, не обеспечила надежного прикрытия наземных войск и не завоевала господства в воздухе на ржевском направлении. Ей не удалось в полной мере использовать свои боевые возможности главным образом из-за слабого ее укомплектования опытными, облетанными кадрами, а также из-за удаленности аэродромов и их недостаточного оборудования для использования в любых условиях погоды.

На опыте данной операции ярко обозначились недостатки организации импровизированных подвижных групп армий и фронта, не имевших штатных органов управления, связи и тыла. Если бы эти группы были объединены соответственно в танковые корпуса и в танковую армию, их действия были бы, несомненно, более успешными.

Опыт операции показал, что разновременное нанесение ударов соседними фронтами может быть невыгодно для войск фронта, наступающего позже, если действия его соседа окажутся безуспешными или не вполне удачными. Притянутые на его участок вражеские резервы быстро могут быть использованы противником против войск фронта, перешедшего в наступление позже.

Операция Западного фронта показала целесообразность применения в первом эшелоне наступающих войск, соединений, ранее оборонявшихся на участке намеченного прорыва, как это было с 251-й стрелковой дивизией 20-й армии. Они успешно используют свои преимущества перед вновь прибывающими войсками и достигают внезапности удара.

Наличие недостатков в организационной структуре наших войск, в частности отсутствие управлений стрелковых корпусов, отрицательно сказалось на ходе боевых действий, так как командующие армиями были не в состоянии гибко управлять семью — восемью стрелковыми дивизиями и несколькими стрелковыми и танковыми бригадами. Опыт операции выявил также необходимость переформирования слабых стрелковых бригад в стрелковые дивизии и объединения многочисленных артиллерийских частей в артиллерийские бригады и дивизии.

В данной операции кавалерийский корпус оказался не в состоянии развивать успех стрелковых соединений против танковых дивизий противника. Непригодной к действиям в составе подвижной группы при развитии успеха оказалась и самокатномотоциклетная бригада.

За период «августовской операции» по далеко не полным данным (именно такие фразы имеются в отчете. — Примеч. авт.) танковыми войсками 20-й армии было уничтожено: 5650 солдат и офицеров противника, 145 орудий, 143 танка, 265 минометов и пулеметов, 245 автомашин, 32 склада, разрушено 52 ДЗОТа. Наши трофеи составили: 82 пушки, 41 танк, 110 минометов и пулеметов, 11 складов, 264 автомашины, 14 радиостанций, 360 мотоциклов и велосипедов и много другого военного имущества.

Во время проведения Ржевско-Сычевской операции бронетанковые войска армии имели следующие потери: от артогня противника — 84 танка, от мин и фугасов — 27 боевых машин, от авиации — 22 танка. Итого — 132 танка, из которых подлежало восстановлению и были восстановлены 73 танка; безвозвратные потери составили 59 танков.

Если в Ржевско-Сычевской наступательной операции правого крыла Западного фронта командование фронта и армий улучшило управление войсками, вынеся свои командные пункты к участкам прорыва, то управление в соединениях и частях и взаимодействие с авиацией, главным образом из-за технического несовершенства средств связи, оставляло желать лучшего.