Оскал

В общепризнанной культуре у тебя также права на истинное суждение. Ты сам определяешь критерии достоинства. Несмотря на чужое мнение, которое вдолблено нам теми, кому вдолбили его другие и т.д. Если бы каждый определял для себя сам, что чего стоит, то не было бы такого термина, как т.н. великая классика. Большинство следует чужим стереотипам. Сейчас на земле несколько миллиардов тупых голов забиты суждением, что АДОЛЬФ ГИТЛЕР - зло, а Пушкин, например, великий поэт. Для меня же ГИТЛЕР - вечный фюрер, а Пушкин - посредственный поэтишка, чье величие было растиражировано среди рабов для потакания их ничтожности. И я, естественно, прав. Так же любой человек должен определять для себя, кто есть кто в мире мертвецов-классиков. Не надо ошибаться в том, что раз большое количество людей - вся культура цивилизации - признает что-то великим, то это так. Христианство 2000 лет получает свой скот. Может, примешь и его? Миллионы миллиардов слабаков и рабов ленились выносить свои суждения, и принимали как данность общепринятые установки. Пропускай мимо сознания все производное культуры человечества. Ты же видишь, во что это человечество выродилось. Мы выше всей нынешней цивилизации. Это мы можем дать что-либо культуре, а не взять от нее. Ведь нынешняя культура не несет ценностей белой расы. Мы правы, мы мерило всех ценностей. Нет ничего заданного и истинного. И знаешь почему? Потому что мы - представители единственно творческой расы, живущие её жизнью, борющиеся за нее. Использование здесь ссылок на других авторов не означает поиск поддержки у авторитетов. Нет ни одного автора, которого можно было бы признать абсолютно правым и у которого стоило бы брать все. Однако все наши мысли уже существуют, все идеи давно созданы. То, что мы находим их сами для себя - это, безусловно, хорошо. Но все, что мы делаем - это черпаем из уже существующего энергетического поля. У прочих людей примитивные мыслишки вообще одни и те же: и на протяжении существования только в лучшем случае перетасовываются между собой. Нас же может посетить действительно великая идея. Но не исключено, что она уже выражена кем-то в лучшем виде, К чему я буду формулировать уже сформулированное лучше, если я знаком с этим лучшим вариантом? Потому я и привожу существующие лаконичные сентенции. Все это известно и так. А вот стиль - вещь трудная. Попробуй сделать известное красивым. Пропаганда может быть различной. Необходимые идеи надо передать через образ, и тогда можно надеяться на результат. В таком случае люди говорят, что у них раскрываются глаза. Просто эстетическое воздействие заставляет ощущать. Этого и надо добиться. Все известно - стоит работать над эстетикой. Детали важнее глобальностей. В плане понимания реальности. Ясно, что надо делать револт. Что толку об этом писать. Есть смысл писать как. Причем в подробностях, в самых мельчайших. Нет смысла просто писать «будь сильным» - это очевидно. Попробуй объяснить, каким образом, за счет каких конкретных действий ты сможешь стать сильнее. Конкретное пособие по психотренингам оказывается значительно ценнее всех этих килограммов идеологической накачки. Правда, тогда когда уже стал фанатиком. Когда уже не так важен расклад сил зог. А важно достать лаве на пушку, чтоб пальнуть в мента (хотя это, естественно, ни к чему глобальному не приведет). Так, может, нет ничего глобального? Или, может, в самых простейших действиях и есть глобальность, а понимание космической действительности - самообман? Наверное, так. Ведь в реальности попробуй хотя бы решить вопрос с существованием участковой серой свиньи, с его быдлоприсутствием в мире. До звезд доберемся позже. Потом квантизуем вселенные. Сейчас тебе важнее, что плохая погода мешает проведению диверсии. Да и зонта нет. И вообще просто не охота куда-то идти, настроение плохое, депрессняк. А вот вникнуть в суть проблемы наступления мирового капитала - это всегда пожалуйста. Это же значительно проще, чем смешать компоненты в коктейле молотова так, чтобы руки не пахли бензином.

НИКОГДА НЕ ВСТАНУ НА КОЛЕНИ.