Осколки мыслей, записанные в последнюю треть года Жёлтой Земляной Свиньи

Что до Путина… Вот прямо-таки видно, насколько он Байденом озабочен. Ночей не спит, всё думает, как же того остановить на пути к Белому дому. Все новостные программы этому посвящены. Аналитики круглосуточно про Байдена рассуждают. Вся пресса бдит и клевещет. Благо засветился кандидат на Украине в таких провальных проектах, что на него только клеветать. Одна афера со сланцевым газом и сыном нынешнего претендента чего стоит. Что, впрочем, для политика нормально. И для украинского. И для американского. Причём, если с президентством в Штатах не выйдет, Байден вполне может претендовать на тот же пост на Украине. Они туда и так столько политического отстоя пригнали… И из Прибалтики – министрами. И из Грузии – если вспоминать Саакашвили в Одессе. Так уж возглавил бы американец Байден эту новую Анчурию, чего стеснять себя в карьерном росте!

Тема того, что русские не любят тех или иных американских кандидатов, в Америке вообще в ходу. Считают публикации, в которых те у нас упомянуты, и делают выводы. Этого не любят больше. Того – меньше. А Трампа-то, Трампа, что-то мало ругают. Значит поддерживают. Хотя ясно даже и ежу: Трамп ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент США. Чего зря нарываться? Благо не он нам гадить начал. Обама. И продолжает в основном конгресс. Чего нам Трампа ругать?

Про политику Америки хорошо писать – себя не уважать. Грубая она и глупая, нахрапистая и хамовато-эгоистичная. Что называется, старых бандитов в законе сменила шпана-беспредельщики. Так что внимание к тому, кто конкретно из какой гопы там страну возглавит и как конкретно вредить будет, более чем оправданно. А с учётом того, что они себя определили и утвердили нашим главным противником, перехерив все усилия нормально общаться и сотрудничать, чего от нас ждать? Что, скажем: «Извини, маса, большой белый (или, в случае Обамы, НЕ белый) хозяин», и пойдём топиться и сдавать всё оставшееся ни за понюх табака, как Украина пошла? Так странно было бы этого от нас ждать.

Трещат они сами про себя и свои сто лет никому не нужные выборы, как сороки над дохлой крысой, вот на этот треск наша пресса и реагирует. Ей же надо про что-то писать. А уж как писать… Отменят санкции, перестанут гадить, разумное что-нибудь сделают – будут писать хорошо. Нет, пускай не обижаются. Кандидаты их – шуты гороховые и тупоголовые идиоты, так и будут отмечать, что они шуты и идиоты. А кто ещё?

Что до Путина, ему бы, может, хотелось дело с Линкольном иметь. Или с Франклином и Вашингтоном. На худой конец с Рузвельтом, неважно, которым из двух. А имеем, что имеем. Так что неважно, какое г-но там станет президентом. Ни Путину. Ни кому бы то ни было ещё. Чего американской прессе и политикам никак не объяснить, так что и объяснять смысла не имеет. У нас такой период в истории тоже был. За свободу Анжелы Дэвис боролись, за Гэса Холла всем Союзом переживали. С тех пор много времени утекло. Другие проблемы на повестке дня. А они всё прут по тем же рельсам. Несчастные, в сущности, люди.

* * *

Украинскому руководству вернули корабли, задержанные при попытке прорыва через Керченский пролив с нарушением всех правил прохода по морским коммуникациям. Ну как корабли… Ржавые лайбы, на которых несчастных моряков погнали на эту провокацию. Которые вполне могли оказаться брандерами, поскольку ни на что другое они не годились по определению и пёрли на Крымский мост, как поросята на корыто с отрубями – напролом. Ну их и прихватили. А то мало ли… Угроз снести его, взорвать и разметать, как волк соломенную хижину у Ниф-Нифа, было столько и на таком уровне… Да и сейчас они звучат. Но, поскольку и своего металлолома у нас в портах предостаточно, плавсредства вернули туда, откуда их пригнали. И началось.

Оказывается, унитазов на них нет. Где унитазы?! – спрашивает мировая общественность в лице незалежного начальства. Ответить на этот вопрос трудно. Поскольку изучить обустройство корабельных гальюнов на маломерном флоте 70-х годов постройки, прошедшем почти треть века украинской независимости, удавалось в жизни не каждому. Не претендуя на истину в конечной инстанции, предположим, что реализуется приём невинно обокраденного Шпака из гайдаевского «Ивана Васильевича». У которого куртка замшевая, магнитофон кассетный и прочие утерянные предметы личного пользования, по мере развития отношений с милицией, росли в числе, как яблоки в урожайный год.

То есть новое украинское начальство, очевидно, делает ремонт в казённых квартирах, осваиваемых в Киеве или на дачах, на родной ему Львовщине, Днепропетровщине или Ровенщине – у кого какая историческая малая родина. И халявный санитарно-технический фаянс ему не помешает. Так уточнили бы хотя бы страну происхождения, цвет и уровень оформления утерянных ими унитазов. Ручки смыва золочёные были или хромированные? Бачки какого исполнения и размера? Сидушки из благородных сортов дерева или как? И что конкретно входило в набор сантехники на каждом судёнышке, которого они недосчитались?