Осколки разумной жизни

Странный был денек. Но очень ценный, так как в разговоре двух путников из далекой России родились истины и новые смыслы.

Глава 12. Пустышка и идейность.

Через два дня исследование образцов вируса было окончено. В ампулах был уже знатно мутировавший патоген, использовать его для дальнейшей работы было невозможным.

Стас решил поговорить с Ху Педжоном касательно расширения общины. Диалог вышел крайне сырым. Руководитель считал бессмысленным новое концентрирование людских масс и преподнесение им идейной составляющей. Дословно – людей мало, новой цивилизации не будет. Дедок выглядел оптимистично настроенным, но на практике оказался пессимистом. Это было досадным, так как помощь была бы кстати. Хотя возможно такой итог из-за отсутствия желания передавать свою хоть небольшую, но власть в другие руки. Такой сценарий нельзя исключать.

Следующие дни прошли в ожидании нового задания от командира или приказа возвращаться назад. Вариантов было всего два.

Конечно, мужчины могли никого не слушать и просто уйти куда глаза глядят. А именно создавать свою жизнеспособную перспективную общину, но ресурсов для данной цели пока не было. Оставалось подчиняться и вырабатывать подробный план действий. Бездействовать и бездельничать не получилось, пришлось выполнять небольшие поручения. По сути, играли роль подсобников. Там убрать мусор, здесь провести генеральную уборку, осуществить небольшой ремонт.

По итогу вопрос о жизни в общине или создании собственной с идеологической подоплекой встал очень остро. Он грозился определить дальнейшую судьбу всех странников.

Из плюсов жизни в общине – определенность в каждодневных выполняемых действиях, наличие ресурсов для высокого качества жизни. Из минусов жизни в общине – отсутствие перспектив и полное непонимание смысла жизни после всего произошедшего ужаса.

Из плюсов создания собственного поселения – перспектива стать основателями жизнеспособного в веках общества. Из минусов полная неопределенность в понимании поддержания жизнеспособности общества на первых этапах. Актуальными являются следующие основные проблемы:

Откуда брать людей? Ездить по задворкам мира, искать выживших и пытаться их переубедить отправиться с ними? Для этого нужно дать им надежду. В столь неоднозначные времена искать надежду – очень гиблое занятие.

Где взять ресурсы для материального снабжения людей? Во-первых, это продукты питания, во-вторых, приемлемые условия проживания с водоснабжением и электричеством, не стоит забывать про бытовые ценности.

Как понять, что новое общество лучше прежнего? Следует обеспечить работоспособность схем справедливого распределения благ.

Как сохранить достигнутые успехи? Наиболее сложная и неоднозначная проблема.

Стасу действительно преисполнился созданием нового мира и ролью его творца в нем. Он решил создать новую книгу бытия с ответами на все поставленные их группой вопросами. Работы предстояло много. Ответственность была невероятно большой.

Вот что вышло на первоначальном этапе.

Истины для руководителей:

Необходимо перебороть животные начала в человеке. Чем выше интеллект у человека, тем это легче сделать. Животное начало подразумевает желание возвышения над более слабым. Если человек сильный, то он пытается сделать это самостоятельно. Если слаб, то ищет партнеров.

После удовлетворения всех материальных потребностей растет желание приумножить богатства для достижения эфемерного духовного равновесия. Это желание нужно суметь нивелировать.

При отсутствии положительного примера человек всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Нужно дать опору, благодаря которой он может постоянно совершенствоваться в выбранной сфере деятельности.

Часть людей отвергнут всякие правила, будут пытаться разрушить созданное ради собственного эго. Этому партнерству нужно противопоставить определенную силу.

Чтобы исключить саморазрушение общества под воздействием внутренних или внешних причин нужно найти точку постоянного роста. Каждый человек должен чувствовать, что он нужен обществу для достижения каких-то целей.

Идеальное общество построить нельзя априори, но можно попытаться приблизиться к нему.

Интересы одного человека или определенной его части не должны быть в приоритете всего общества.

Познание мира не всегда ведет к лучшему. Например, разработка водородной бомбы привела к отсрочке конфликта, но не к его блокировке. Создание интернета и ресурсов для быстрого доступа к информации и развлечениям сделали сознания человека фрагментированным. Это привело к массовой истерии.

Права человека могут быть ограничены для выживания общества.

Время стирает все, вклад каждого человека в выживаемость общества не должен быть забыт.

Истины для человека, члена общества:

Каждый человек имеет право на жизнь, на полную семью.

Существует только два пола, мужской и женский.

Жизнь строится на взаимопонимании людей, никакого ментального и физического насилия над другими.