Читаем Основы экономики полностью

Смешанный тип экономического роста иллюстрируют следующие данные по США. За период 1948–1994 гг. прирост реального валового внутреннего продукта в негосударственном секторе национального хозяйства составлял 3,4 % в год. При этом доля экстенсивных факторов производства (капитала, работников и отработанного времени) в увеличении выпуска продукции составила 62 %, а доля общей производительности факторов (образование, научно-исследовательские разработки и т. п.) – 38 % всего годового прироста ВВП.

Какая страна развивается быстрее

Если сравнить все страны мира по скорости их экономического роста в XIX–XX вв., то станет очевидно, что они развивались очень неравномерно. Чем объясняется эта неодинаковость?

Основной причиной различий в темпах хозяйственного развития является неравномерность технического прогресса, который прерывается и переходит на более высокую ступень с революционными изменениями средств труда. В итоге мировое экономическое пространство превратилось, образно говоря, в своеобразный ипподром (место для состязаний по конному спорту). На нем «всадники» – передовые в техническом отношении страны – борются за лидерство.

Сначала лидером стала Англия. В ней первой был совершен промышленный переворот и в середине XIX в. она превратилась в «фабрику мира» (давала 1/2 всей мировой промышленной продукции). За ней следовали Франция и Германия.

В первой половине XX в. США обогнали все страны. Вместе с Германией они быстрее других государств освоили новейшие технические достижения начала XX в. (перешли от «века пара» к «веку электричества»).

После Второй мировой войны США упрочили свое могущество и стали лидером научно-технической революции.

Во второй половине XX в. гонка за лидерство продолжалась с переменным успехом для ряда стран. В 1960-х гг., используя технические достижения США и других стран, Япония совершила «чудо»: благодаря 10-процентному наращиванию за год индустриального производства она заняла 2-е место в мире по объему промышленной продукции.

Затем высокие темпы набрали государства, вставшие на путь промышленного развития. В число «новых индустриальных стран» первого поколения вошли Южная Корея, Тайвань, Сингапур и Гонконг. Позже на путь ускорения индустриального роста встало немало других стран: Индонезия, Филиппины, Малайзия др. (см. табл. 11.6).

Между тем на рубеже XX–XXI вв. особенно явственно выявились две разные тенденции экономического роста. Первая – догоняющее индустриальное развитие (переход ко второй стадии производства (см. гл. 1), характерным для которого являются высокие темпы количественного увеличения промышленного производства. Однако такой чисто количественный рост может привести к экономическому тупику. Сейчас можно выпускать, скажем, хорошо освоенные виды средств информационной техники. Однако вскоре они устареют и окажутся уже непригодными.

Таблица 11.118

Индекс промышленного производства в некоторых странах

Вторая тенденция продвижения экономики вперед – догоняющее постиндустриальное развитие. Этот путь подходит для высокоиндустриальных стран, которые способны:

• быстро отвечать на вызовы информационного общества;

• развивать творческую деятельность высококвалифицированных специалистов и научных работников;

• затрачивать большие объемы инвестиций на развитие научных исследований и новейших направлений технического прогресса;

• обновлять производство на основе информационных технологий.

По-видимому, страны с догоняющим постиндустриальным развитием смогут сочетать сравнительно быстрый экономический рост (выше средних мировых темпов развития) с непрерывным качественным обновлением производства и выпускаемой продукции.

В заключение важно обратить внимание на следующие обстоятельства. Знакомясь с приведенными в настоящей главе графиками экономического роста, можно предположить, что увеличение выпуска продукции в национальном хозяйстве всегда идет по непрерывно возвышающейся прямой. Но это не совсем так. По какой траектории (непрерывной кривой) в действительности движется макроэкономика, – об этом будет сказано в следующей главе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»]. То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»], по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет

Станислав Сергеевич Шаталин , Григорий Алексеевич Явлинский

Экономика
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

Эту книгу можно назвать «азбукой инвестора». Просто, доступно и интересно она рассказывает о том, как лучше распорядиться собственным капиталом.На протяжении последних нескольких десятков лет автор, Дмитрий Хотимский, вкладывал деньги в самые разные проекты: размещал деньги на банковских депозитах, покупал облигации, серебро, валюту, недвижимость, картины. Изучив законы макроэкономики и проанализировав результаты своих вложений, он сумел вывести собственную теорию, которая объясняет, какие инвестиции приносят деньги и – главное – почему.Эта книга поможет вам разобраться в основах инвестиционной науки, подскажет, как избежать огромного числа рисков и получить максимальный доход. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет научиться инвестировать с умом.

Дмитрий Владимирович Хотимский , Дмитрий Хотимский

Экономика / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги