Особенности национального следствия. Том 2

Указания прокурора по уголовным делам, данные в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом, обязательны для начальника следственного отдела. Обжалование этих указаний вышестоящему прокурору не приостанавливает их исполнения.

Разницы в полномочиях следователя и начальника Следственного Отдела практически нет. Если сравнить весь Следственный Отдел с некоей стаей, то начальник СО — просто вожак, по сути своей ничем не отличается от остальных особей. Причем вожак временный, смена начальников СО — явление обычное.

Гражданину начальник Следственного Отдела полезен в единственном качестве — для обуздания следователя. И не с точки зрения проверки самого уголовного дела и нюансов ведения следствия, а по причине того, что начальник СО отвечает перед прокуратурой и начальником Следственного Управления за все действия своих подчиненных. В случае совершения ими (сотрудниками СО) противоправных или преступных действий, начальник СО с большой степенью вероятности лишится своего места, даже если эти действия никак не связаны непосредственно со следствием.

Поэтому к начальнику СО нужно и должно обращаться в следующих случаях:

— когда Вы хотите сменить следователя;

— когда Вы хотите убрать из материалов дела сомнительные доказательства;

— когда Вы хотите заставить следователя совершить, наконец, хоть какое-нибудь следственное действие.

То есть Вы опосредованно обращаетесь к самому следователю, но задачу ему ставит начальник СО.

Ни один начальник не любит выносить сор из избы, тем более «из избушки на таких неустойчивых ножках», каковым является Следственный Отдел. Начальнику СО выгодно решить некоторые вопросы полюбовно с заявителем и не раздувать скандал. Конечно же, Вы обязательно должны помимо заявления самому начальнику СО продублировать его в районную прокуратуру, чтобы оно не «исчезло». На городской уровень нужно выходить, если с первого раза ничего не сделано.

С начальником СО (помните, он (она) считает себя начальником с большой буквы и очень ревностно к этому относится) необходимо вести себя чрезвычайно спокойно, учитывать, что любой начальник тяготеет к собственной значимости и подсознательно следит за отношением к себе посетителей. Попытайтесь создать впечатление, что Вы пришли к нему (к ней) с тем, чтобы он (она), как человек чрезвычайно грамотный и с огромным опытом (это все — Ваша внутренняя психологическая установка), разобрался в происходящих событиях.

Ни в коем случае не позволяйте себе обобщать стиль работы милиции или прокуратуры. Все мы прекрасно знаем, что интеллектуальный уровень многих Стражей Закона весьма далек от совершенства, но это убеждение стоит оставить за порогом кабинета. Вы не сомневаетесь в компетентности подчиненного того начальника, к которому Вы пришли на прием, но, возможно (!), он просто ошибается или (о ужас!) его ввели в заблуждение! «Заблуждение» — лучше всего, из этого следует, что сам следователь — человек хороший, а вот Ваш противник в деле — полная «редиска» и обманывает несчастного следователя. Такая постановка вопроса начальнику СО понравится, ибо позволяет ему, не подрывая своего авторитета в глазах заявителя, разбираться со следователем, как угодно.

Начальник СО, тем не менее, не обладает процессуальной независимостью следователя и непосредственно сам в процесс ведения следствия вмешиваться не может, если там существуют иные указания прокурора. Это очень существенное замечание! При наличии указаний прокурора, каким бы распрекрасным собеседником ни был начальник СО, будьте уверены — он палец о палец не ударит, чтобы обжаловать указания районного прокурора в вышестоящую прокуратуру. Это является исключительно Вашей задачей.

А вот если таких указаний нет, тогда другое дело. Следователь, естественно, не захочет ссориться с начальством и пойдет на определенные уступки. Не факт, что они будут большими, но хоть что-то все же лучше, чем ничего. К тому же Вы поймете, как в конкретном случае лучше воздействовать на мыслительный аппарат следователя и какие конкретно нюансы дела он считает «малосущественными». Соответственно, основываясь на ст. 20 У ПК РФ (всестороннее, полное и объективное исследование материалов дела), Вы, убирая «малосущественные детали», сможете поставить под сомнение все дело целиком.

Начальник СО, не вдающийся в «мелочи», вполне может быть Вами использован для этих целей.

СТАТЬЯ 128 УПК РФ: ПРИВЛЕЧЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ К УЧАСТИЮ В РАСКРЫТИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ