Освобождение России. Программа политической партии

При правильном развитии Почта России имеет потенциал как всероссийская корпорация гораздо больший, чем, скажем, Сбербанк РФ. То, почему он до сих пор не реализован, вызывает вопросы. Речь может идти даже об экономической диверсии против нашего государства.

Связанные отрасли в виде авиа– и судостроения производят продукт, образующий и обновляющий инфраструктуру. Эти производства имеют стратегическое значение. Именно поэтому страны БРИКС, прежде всего индия и Бразилия, всячески стимулируют свое авиа– и судостроение.

Так, Бразилия импортирует современные технологии в сфере судостроения в рамках оборонного заказа на подводные лодки и другие суда, размещенного во Франции. Авиастроение в Бразилии уже отлажено.

Индия развивает свои технологии в этих отраслях за счет лицензионного производства российских и английских машин.

Китай вообще «всеяден» и наступает по всем фронтам, в том числе развивает свою космическую программу.

Без электрических сетей и сетей газоснабжения невозможно строительство никаких производственных объектов в нашем достаточно суровом климатическом поясе.

Но важность массированных вложений в инфраструктуру вытекает не только из сегодняшнего состояния дел, но и из необходимости учитывать прогноз развития глобальной экономики на будущее.

В 1980–1990-х годах изменение экономической платформы СССР было сознательно саботировано «сверху» со стороны «прорабов» и «архитекторов» горбачевской Перестройки. Это было сделано, несмотря на обстоятельство, что на тот момент существовали достоверные экономические прогнозы, позволявшие предвидеть и предотвратить и кризисные процессы, и развал страны в 1992 году. Согласно этим прогнозам, у современной России осталось всего два года на проведение серьезных реформ и «неигрушечную» модернизацию.

В 1987 году советский ученый-экономист, доктор экономических наук Марк Михайлович Голанский подготовил, а в 1992-м – издал свою книгу «что нас ждет в 2015 году? (Экономический прогноз против утопий)»[91]

, в которой дал прогноз социально-экономического развития мира в целом и СССР до 2015 года. Совершенно недавно в газете «Комсомольская Правда» вышла статья, посвященная его работе и ее выводам, под названием: «Советский ученый еще четверть века назад предсказал мировой кризис и сырьевое проклятие России»[92].

В этой научно-популярной статье взгляды ученого изложены достаточно подробно. Интерес к учению М. М. Голанского со стороны редакции «КП» и современных ученых вызван прежде всего тем, что большая часть его прогнозов (более 90 %) оправдалась, несмотря на то, что в начале 1990-х экономисты либерально толка считали его «чудаком» и даже человеком, «ничего не понимающим в экономике».

В статье рассказано, что редактор отдела экономики главного партийного журнала «Коммунист» и будущий идеолог рыночных реформ в России Егор Гайдар в течение многочасовой беседы с Марком Голанским доказывал последнему ошибочность его взглядов и профессиональную непригодность, отказался печатать его статью в журнале «Коммунист», а также приложил руку к тому, чтобы за Голанским закрепилась репутация дилетанта и был закрыт доступ его работам в печать. Именно поэтому рукопись книги «что нас ждет в 2015 году?» целых пять лет не принималась к печати, несмотря на то, что интерес к ней проявили такие известные ученые, как заместитель председателя Госкомтруда Б. Сухаревский, академик С. С. Шаталин и другие.

У меня лично нет никаких сомнений в том, что группа либерально настроенных экономистов (А. Б. Чубайс, Е. Т. Гайдар, П. О. Авен) не появилась сама собой и, тем более, она не получила «зеленый свет» просто так. В биографии Е. Т. Гайдара как главного идеолога рыночных реформ начала 1990-х годов в России можно ознакомиться с жизненным путем его команды, из которого видно, что без всяких препятствий они свободно действовали, дискутировали, пользовались ведущими партийными изданиями в качестве трибуны (журнал «Коммунист», газета «Правда»), начиная с 1986 года. Им был разрешен выезд в страны соцлагеря, где они встречались с западными экономистами. И это все происходило в стране, в которой, по словам таких политических деятелей, как а. Н. Яковлев, главенствовал диктат КГБ и приходилось «лукавить» для достижения поставленных целей.

Интересна общая тенденция в формировании мировоззрения этой группы экономистов: от осторожных предложений до реформ «шоковой терапии» и перехода к рынку любой ценой.

Нельзя даже предположить, что в условиях «железного занавеса», их активность была бы возможна без патроната члена политбюро А. Н. Яковлева, который скорее всего и курировал эту научную деятельность. Не верится и в то, что Е. Т. Гайдар не понял существо идей М. М. Голанского. Книга Голанского имеет объем всего-то 109 машинописных страниц, а статья, которую он хотел опубликовать в журнале «Коммунист», гораздо меньше. Гайдар прекрасно понял правильность прогнозов, сделанных этим ученым, а когда после многочасовой беседы пришел ко мнению, что не может его переубедить, доложил об этом «наверх».