Освобождение (СИ)

- Владимир Андреевич, если даже и так, то что же мы сделаем не так, если уберем его? Он опасен, он может добраться до нас, - произнес Олег Дмитриевич, - мы должны защищаться.

- Опасность главная не в этом, а в том, что он может создать прецедент, показать пример, создать тоннель для выхода в более развитые миры. Пока мы уводим их в нужную сторону, но, например, для нашего подопечного этот последний заслон разрушен, он смог его обойти, теперь ему просто нужны единомышленники и все. Группа людей создаст эгрегор, который будет помогать освободиться..., - задумчиво произнес председатель. - Человек нашел выход из пещеры и теперь покажет его остальным, и кучи этого быдла устремятся в миры нам неподвластные, откуда уже они смогут нас контролировать и скорее всего дни наши будут сочтены. - Закончил он внушительно.

- Владимир Андреевич, с вами все согласны, но это ведь только подтверждает, что с таким человеком панькаться не стоит, разве нет? - продолжал Олег Дмитриевич.

- Нет, - ответил председатель.

Все сосредоточенно ждали продолжения.

- Нет, мы уберем сегодня его, а завтра не заметим другого, такого же, как и он, но замаскированного под человека системы. Мы развиваем и укрепляем наш панцирь, но те, кто вырывается за его пределы, уже не видят в нем преграды, они понимают и видят больше нас, они вырабатывают защиту от их обнаружения. Сейчас мы уберем его, а завтра просто не заметим кого-то, кто вырвался и следит уже за нами...

Мужчины переглянулись.

- Так вы же сами предложили поскорее от него избавиться, - произнес кто-то.

- Да, но я хочу, чтобы все понимали, что происходит и какова степень риска. Мы убираем его, чтобы угодить верхам, но при этом открываем путь другим, которые окажутся попроворнее и, наученные опытом, не будут столь откровенны, как наш подопечный. Мы не должны способствовать уходу в тень, ибо выйдя из панциря они становятся неуязвимы, и как это не больно нам слушать, они становятся выше нас! - председатель повысил голос. - Поэтому мы должны хватать их в пути, мы должны их видеть, как они ищут выход.

- Мы видим их, мы создаем для них нищенские условия существования, мы их занимаем низкооплачиваемой работой, мы их третируем с помощью нашей агентуры, мы вводим их в эмоциональный способ мышления. Разве мы не работаем над этим? - спросил один из присутствующих.

Председатель всех обвел взглядом, и спросил:

- Кто еще хочет высказаться?

- Возможно, надо усилить давление, чтобы явные искатели свободы повыскакивали наверх. - Заговорил очередной мужчина, - пусть быдло вписывается в наши условия, но эти будут протестовать и бороться, хоть и в интернете, но мы увидим их. Последний закон, который упростит рейдерский захват, а, следовательно, и переход прибыльных объектов нашим людям, принят вчера без проблем. Вы называете его жестким, явным, который помогает обнаружить закулисье, но, разве это плохо? Может, стоит продолжить давление - пенсионная реформа, инфляция, сокращение производства до его полного исчезновения? Мне кажется, что нам следует более активно задействовать законодательные рычаги и тем самым выявить "просветленных" сейчас, пока они в пути, не дожидаясь их развития. Вы же сами говорите, что они учатся, начинают понимать, что их пасут, надо не позволить им уйти в тень...

Возникла пауза.

Председатель молча обводил взглядом своих коллег.

- Могу добавить, - начал следующий из присутствующих, - что уходу в тень будет способствовать явное гонение на "ищущих справедливости". Поэтому, для поддержки контроля и коррекции таких людей необходимо создать видимость свободы, пусть они думают, что мы теряем управление, что мы растеряны, что мы не справляемся, - это гораздо лучше, чем оставаться в неведении и получать просветленных вне панциря. Пусть наши структуры ведут активную пропаганду о потере контроля и растерянности мировых правителей, пусть борцы за справедливость начнут действовать пока они еще в пути, пока у них мало сторонников. А мы уже сможем подвести их действия под статью закона.

Председатель согласно кивал.

- Все правильно, наша задача выявлять и пасти, при этом максимально оставаясь в тени, тем самым создавая иллюзию бесконтрольности и хаоса. Именно это я и хотел до вас донести. А теперь вопрос - следим и изучаем, или убираем и остаемся безоружны от последующих проникновений в верха, туда, где мы уже не сможем ничего сделать? Если мы его убьем, то подержим нашу репутацию там, - он вновь поднял палец вверх, - им лучше чтобы в нашем секторе было все спокойно. Но общее дело требует здравомыслия, поэтому в наших общих интересах изучить сей феномен и не допустить его возникновения в дальнейшем. Поэтому, тщательно наблюдаем, делаем выводы и в случае реальной угрозы, или когда человек вдруг станет "обыкновенным", что в его положении может означать только одно - все понял и замаскировался, прибегаем к крайней мере. - Он обвел взглядом товарищей и продолжил, - согласны с такой постановкой?