Парадокс заключается в том, что в ПКБ указана абсолютно точная дата: «юлианский день двадцать пять сорок два девятьсот шестьдесят семь» (или JD = 2542967, 6-й вариант датировки событий), что соответствует 22 апреля 2250 года, вторая половина дня (по Гринвичу). То есть XXIII век, что, собственно, и подтверждают АБС в статье «Давайте думать о будущем» (1970): «ПКБ была задумана как юмористическая повестушка из развеселой жизни туристов-кибернетиков XXIII века». Однако, в ВГВ Авторы «вернули» Саулу в XXII век: достоверно известно, что в первой половине 2180-х годов на Сауле уже функционирует база землян. Вернуть-то Саулу вернули, а вот старая дата так и осталась в тексте.
Принимая во внимание, что в тексте ПКБ часто упоминаются события, так или иначе связанные с Тагорой, существует два теоретических варианта возможного времени открытия Саулы:
а) Саула открыта до февраля 2138 г. (т. к. в феврале земляне были поставлены перед необходимостью вернуться с Тагоры на Землю, произошел разрыв связей с Тагорой);
б) Саула открыта в период между 2163 г. (именно в 2163 г., после двадцатипятилетнего перерыва, были возобновлены ранее прерванные связи с Тагорой) и первой половиной 2180-х гг.
По многим косвенным признакам понятно, что Саула открыта, скорее всего, до февраля 2138 г. Доказательством этому может служить и решение т. н. «формулы Глумовой» [9 (в т. ч. 3) + 3=12 —
Другие версии: М. Савеличев — Саула открыта не позже 2135 г.; М. Назаренко — около 2140 г.; С. Переслегин и Л. Филиппов (повесть «День ангела») — 2141 г.; М. Шавшин — первая половина 2180-х гг.
Интересно, как в таком случае могла бы выглядеть каноническая, но, увы, «неправильная» дата «юлианский день двадцать пять сорок два девятьсот шестьдесят семь» (ГО = 2542967)? И чтобы при этом цифровое обозначение нового «юлианского дня» минимально отличалось от авторского.
Для этого зафиксируем «фланги» исходной даты ГО = 2542967 — группы цифр «25» и «967», их мы изменять не будем, изменению если и подлежит, то только «центральная» группа «42». Опустим математические расчеты и перейдем к выводам:
1) для того, чтобы дата открытия Саулы приходилась на XXII век, группу «42» можно изменять лишь в интервале значений от «ОО» (ГО = 2500967) до «24» (ГО = 2524967), т. к. «24» — это уже граница между XXII и XXIII веками;
2) версия М. Шавшина — «Саула открыта в первой половине 2180-х годов» — имеет положительное решение при следующих значениях «центральной» группы: «17» (ГО = 2517967) и «18» (ГО — 2518967), что соответствует 2181 и 2184 гг.;
3) группа «ОО» (ГО = 2500967) соответствует апрелю 2135 г. — это фактически версия М. Савеличева («Саула открыта не позже 2135 г.»);
4) группа «02» (ГО = 2502967) соответствует октябрю 2140 г. — а это уже версия М. Назаренко («Саула открыта около 2140 г.»);
5) версия С. Переслегина и Л. Филиппова — «Саула открыта в 2141 г.» — не имеет положительного решения при заданных условиях;
6) «Саула открыта в 2137 г.» — версия В. Казакова, С. Лифанова и Е. Шкабарни-Богославского — также не имеет положительного решения при заданных условиях, хотя и весьма близка к нему;
7) и, наконец, самое интересное: группа «01» (ГО = 2501967) соответствует январю 2138 г., конкретно — 19 января 2138 г. [Подробности событий конца декабря 2137 г. — января 2138 г. см. в ЖВМ. Перефразируя АБС, это был скверный январь для всех посвященных. —
Итак, решение, казалось бы, чисто абстрактной и высосанной из пальца задачки привело нас к довольно неожиданным результатам: более половины версий, касающихся даты открытия Саулы, имеют положительное решение при заданных условиях, плюс вычислена новая возможная дата — январь 2138 г.
Трудно быть богом
(ТББ) — 2146 г.Точных дат в тексте нет; есть «местная» дата «год Воды» [вариант датировки событий 7-а; вероятно, тот же 2146 т. по земному летосчислению —