Отец. "Тайна" смерти И. В. Сталина и неизвестные документы об известных событиях.

Рыболовецкие артели и колхозы наряду с судами, материалами для их постройки и эксплуатации, топливом, орудиями лова (сетями, снастями и крючками) обеспечивались деньгами и продовольствием.

(Газета «Голос рыбака» №34, 18мая 1932 г.)

Отношения Всесоюзного Управления ’’Главрыба” с республиканскими, и, в частности, с украинскими трестами были весьма непростыми. Так, украинский наркомат снабжения запретил Укррыбсбыту в 1932 году заключать договор с —Главрыбой”, мотивируя это тем, что Укррыбтрест является республиканским и поэтому всё выловленное должно распределяться по нарядам Укрнаркомснаба.

Проще говоря, вся рыбная продукция, добытая в Азовско-Черноморском бассейне, должна была поставляться только на Украину.

Судя по архивным документам, Москва против такой постановки вопроса не возражала, и вся выловленная украинскими трестами рыба поступала в республику.

Как видно из таблицы 5, в 1932 и 1933 годах для обеспечения населения Украины рыбой в Азовско-Черноморском бассейне было выловлено 4 336,6 тысяч центнеров или более 433 тысяч тонн рыбы. Она подвергалась обработке в артелях и в колхозах и поставлялась, как свежей и замороженной, так и копчёной, солёной и законсервированной. Так, например, Азово-Донецкий рыбный трест в 1933 г. выпустил 5 миллионов 285 тысяч условных банок консервированной рыбы.

Таблица 5

На трестовских складах в Мариуполе на 1 января 1933 г. (в голодную зиму) из-за перебоев с железнодорожным, автомобильным и водным транспортом остались не вывезенными 1336 центнеров, а на 1.1.1934 г. -1 902 центнера готовой продукции. От Донецка, в котором народ голодал, до склада чуть больше ста километров. Если это не преступление, то что?!

В качестве примера работы одной из рыболовецких артелей представляется небезынтересным свидетельство председателя сельсовета Безымянного Е.Е. Шведко, о котором в 2010 году сообщил корреспондент «Свободной прессы»:

—Я родился в 1943-м году, - рассказал он, - и, естественно, не застал голодомора, но я очень хорошо помню рассказы односельчан и своих родных, которые утверждают, что голодных смертей в 30-годы на украинском побережье Азовского моря не было в принципе. И хотя власти в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки, а вкусного и сытного бычка ловили круглый год. Бычка ели вообще вместо хлеба. Плюс изобилие кефали, креветки и прочего. Так спасались в 30-х годах, в войну, в голод после войны. Недаром на Центральной набережной соседнего Бердянска стоит очень почитаемый памятник Бычку-кормильцу. По рыбным запасам наше Азовское море самое богатое в мире. Только за последние три десятилетия оно обеднело по причине неумеренного использования сельскохозяйственной химии в советские времена и нынешнего повального браконьерства. А в 30-х годах рыбу было некуда девать. Одна артель Безыменного за 1933 год сдала государству почти 1000 пудов ценных осетровых пород - 16 тонн. Каждый осетр шел под два метра, а белуга и того больше. Разве умирающие от голода мужики могли поднять с моря такой улов, а, подняв - умереть с голода? Поймите, никто не отрицает трагедию голодомора. Но зачем врать и фальсифицировать? Зачем, например, в «голодоморные» жертвы записали семью из нашего села сгоревшую в хате, и всех наших рыбаков, погибших в море?!.. Это же вранье! (Жирный шрифт мой -И.Ч.)

—Как это «А в 30-х годах рыбу было некуда девать», когда рядом находилась голодавшая Донецкая область? От Донецка до побережья Азовского моря рукой подать - всего 114 км. Получается, что рыбу не возили намеренно? Такое без решения высокого начальства не возможно. Уголь в морские порты по железной дороге доставляли, а для того, чтобы консервы и рыбу обратным ходом возить вагонов не хватало?!

Напомним, что в Донецкой области в том же 1933 году, о котором шла речь в «Свободной прессе», умерло 119 тысяч человек. Отметим и такую любопытную информацию старого рыбака (которая нам пригодится позже): «И хотя власти (местные, украинские. - И. Ч.) в колхозных рыбацких артелях конфисковали все большие баркасы, в каждом дворе были лодки...»

С учётом поставок зерна и другого продовольствия на Украину, в Москве постоянно занимались помощью попавшей в беду республике.

Так, например, для обеспечения жителей республики питанием Центром изыскивались и не совсем традиционные морские продукты.

Надо заметить, что в Чёрном море распространено большое количество съедобных моллюсков: мидий, устриц, рапана и гребешков.

Совещание в ’’Главрыбе” 17 ноября 1932 г. приняло такое решение: