Относительная хронология типов аканья по данным лингвистической географии

Поэтому вполне допустимо предположение, что все три типа чистого диссимилятивного яканья образовались одновременно и, более того, что они — в сущности — представляют собой один и тот же тип. В говорах с жиздринским подтипом рано утратился /е̂/[30]. Соответственно рано утратился или не развился /о̂/. Отсутствие гласных фонем средневерхнего подъема привело к сдвигу вверх гласных этимологически среднего подъема — процесс, прошедший после утраты /е̂/ в большинстве русских говоров[31]. В украинском языке гласные средневерхнего подъема (возникшие в новых закрытых слогах) долго сохранялись, и /е/ < е, ь, /о/ < о, ъ сохранились в прежней области образования. Это могло повлиять на смежные донские говоры русского языка.

Реконструируется следующая картина:

Жиздринский тип

 ʼа  │и ы у

     │е < е̂, е, ь; о < о, ъ, о̂ (?)

─────┼─────

ʼи(е)│

     │а

Обоянский тип

 ʼа  │и ы у

     │е̂   о̂

─────┼─────

     │е   о

ʼи(е)│

     │а

Донской тип

 ʼа  │и ы у

─────┼─────

     │е < е, е̂, ь; о < о, ъ, о̂ (?)

ʼи(е)│

     │а

Длительность гласного «натурой», о которой писал Брок, — явление не фонологическое, и зависит оно тоже не от фонологического членения на подъемы, а от реальной, артикуляционной широты раствора. Поэтому приведенные схемы вполне корректны. Генетическая их интерпретация такова. Чистое диссимилятивное яканье могло зародиться на любой территории; по мере географического распространения оно принимало тот «этимологический облик», который соответствовал произношению гласных двух средних подъемов в данном говоре. «Протеизм» понятого таким образом диссимилятивного яканья не должен смущать: его иллюзия основана на подсознательном убеждении, что этимологический и реальный раствор ударных гласных должны совпадать. В сущности же диссимилятивный вокализм никогда не меняется.

Реконструированное нами «тождество самому себе» диссимилятивного яканья соответствует известному подавляющему преобладанию в русских и белорусских говорах одной схемы диссимилятивного аканья, а именно той, которая соответствует жиздринскому яканью. Диссимилятивное аканье распространено у́же, чем диссимилятивное яканье, и его территория почти полностью совпадает с территорией жиздринского подтипа последнего. В то же время, исходя из предложенной гипотезы, закономерно, что обнаруженный Т. Ю. Строгановой[32]

«архаический» тип диссимилятивного аканья локализуется в районе обоянского яканья.

Где же все-таки находился первоначальный центр диссимилятивной инновации? Обращает на себя внимание тот факт, что диссимилятивное яканье «прижимается» к границе с украинским языком, в то же время с другим оканьем, севернорусским, оно непосредственно не соприкасается. О. Б. Курило[33] обнаружила в свое время «просодические квантитативные различия в одном из сильно акающих (якающих) черниговских диалектов… Эти различия отделяют предударные слоги, контактирующие с [е̂, о̂, и, ы, у], от предударных слогов, находящихся перед [а, о, е]»[34]. По соседству зафиксирована вокалическая система, которую В. Г. Руделев называет гомельской или калинковской[35]. Эта система «предполагает в фонологических словах, содержащих ударные недиффузные [а, о, е], наличие нетонических кульминаторов… В фонологических словах, содержащих ударные диффузные [е̂, о̂, и, ы, у], в роли кульминаторов выступает тон. При этом движение тона происходит таким образом, что выделяются не только ударные слоги, но и предударные»[36]. Для генезиса диссимилятивного аканья/​яканья существенно, что калинковский вокализм, хотя и построен по диссимилятивному принципу, является окающим/​екающим[37]. Вслед за Руделевым, мы полагаем, что принцип диссимиляции зародился в украинском языке среди носителей окающих говоров и лишь затем распространился на акающей территории.

Умеренное яканье

Системы с применением принципа умеренности с севера соседствуют с еканьем и ёканьем, с запада и юга — с диссимилятивным, с востока — «ассимилятивно/​диссимилятивным» яканьем. Умеренное яканье и его производные (диссимилятивно-умеренное, суджанское, щигровское) сужающимся клином спускаются на карте с севера на юг, разрезая акающий массив как бы на две половины. Чем дальше от основания клина, тем менее ярко в структуре вокализма проявляется сам принцип умеренности (минимально в щигровском подтипе). Такая картина исключает «самозарождение» умеренного яканья.