Отрезвление

Ложь и то, что алкоголь полезен для повышения аппетита. Наоборот, как писал врач Ф.Г.Углов, при приеме внутрь алкоголя страдает, прежде всего, желудок. И чем крепче спиртные изделия, тем тяжелее протекает поражение. Под влиянием алкоголя происходят глубокие изменения во всем железистом аппарате пищеварительного канала. Железы, которые расположены в стенке желудка и вырабатывают желудочный сок, содержащий пепсин, соляную, кислоту и различные энзимы (необходимые для переваривания пищи), под влиянием раздражения сначала выделяют много слизи, а затем и атрофируются. Возникает гастрит, который, если не устранить причину и не лечить, может перейти в рак желудка.

Ни один глоток спиртного не проходит без того, чтобы не причинить вред человеку. Но чем оно крепче, чем чаще употребляется, тем слабее действуют защитные силы и тем больше разрушений несут за собой спиртные напитки. При повторных приемах алкоголя защитные механизмы выбывают из строя, и человек попадает в зависимость от алкоголя.

Еще одна ложь – о том, что «сухой» закон невозможен. Характерно, что все те, кто борется против «сухого» закона, не приводят ни одной цифры, ни одного научного факта. Лишь общие рассуждения. А я уже привел вам в пример успех введенного царем Михаилом Романовым запрета на употребление спиртного и табака. Сто лет сухого закона! Нам бы такое.

Пишут, что от запретительных мер в 1980-х годах пострадала экономика и что запретительные меры привели к вырубке виноградника. Действительно, вырубались виноградники винных сортов, но на их месте тут же были посажены виноградники столовых сортов. Об этом почему-то пресса умалчивала. Потому что невыгодно было об этом говорить. Алкомафия за это не платила.

Теперь о том, что касается экономики. В 1986-87 годах, когда сократилось потребление алкоголя, прогулы на производстве снизились на 30-40%! Возросла производительность и качество труда. Это ли не достижения экономики?! При этом продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года. А главное, у нас родилось на 500 тысяч детей в год больше, чем за десятки предыдущих лет. Об этом тоже умалчивают.

И еще пора бы перестать называть водку, вино, пиво и др. напитками. Они же не питают организм, а травят его!

Когда-то, действительно, некоторые специалисты указывали на роль спирта, как питательного вещества, поскольку при его употреблении выделяется значительное количество энергии: семь калорий на грамм. Однако энергия растрачивается нецелесообразно: алкоголь сгорает в организме и сжигает другие питательные вещества. Наука в настоящее время полностью исключает какую-либо полезность алкоголя. Всероссийский съезд по борьбе с пьянством и алкоголизмом в 1910 году (на котором среди делегатов было 150 врачей и ученых-медиков) вынес специальное решение по этому вопросу: «Пищевым продуктом может быть только такое вещество, которое является абсолютно безвредным для организма».

С пьянством и наркоманией необходимо бороться. ЛДПР борется. Но как добиться успеха, если депутаты других фракций непонятно, почему (а может быть, понятно, почему?) блокируют все усилия.

Борьба с пьянством, наркоманией и курением чрезвычайно важна, так как речь идет о спасении народа России. Но как этого добиться, если большинство депутатов (все три фракции: «Единая Россия», «Справедливая Россия» и КПРФ) настроены антирусски? Да-да. За неделю до того, как Дума провалила инициативу ЛДПР о наказании тех, кто употребляет наркотики, выяснилось, что в Думе большинство составляют антирусские фракции.

19 марта 2010 года депутаты «Единой «России», «Справедливой России» и КПРФ большинством голосов отклонили предложенный мной законопроект об отмене статьи 282 УК РФ о разжигании национальной вражды, по которой преследуют только русских и которая стала суровой политической статьей, вроде сталинской 58-й статьи.

Поскольку 282-ю статью власти используют, как политическую, для расправы над русскими патриотами, ЛДПР всегда была против неё. Это – антирусская статья. По ней в тюрьму сажают только русских!

«За» проголосовала только фракция ЛДПР и 4 депутата из «Единой России».

Фракция КПРФ в полном составе отказалась вообще участвовать в голосовании.