Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон

Что такое измена? Толковый словарь определяет ее как «нарушение верности». Верность же – это стойкость и неизменность в чувствах, отношениях, в исполнении своих обязанностей, долга. Так, еще в древности от женщины требовалось строгое сохранение верности мужу, любые попытки даже невинного флирта расценивались как моральная распущенность. В современном обществе мораль несколько иная. С позиции отдельных представителей молодого поколения верность любимому человеку не может поколебать не только невинный флирт, но и случайные половые связи.

Оценка сексуального поведения всегда несла на себе сильный оттенок нормативности, меняющийся от одного общества к другому. Менялись нравы, менялась и оценка определенных поступков с позиции их нравственности.

На сегодняшний день общественное мнение еще не выработало единства по поводу образа половой жизни, если не считать того, что большая снисходительность проявляется по отношению к собственному полу. «По мнению социологов, в настоящее время в условиях научно-технической революции, урбанизации, бурного процесса эмансипации женщин и феминизации части мужчин, конфликт между новыми нравственными отношениями (активный поиск любовно-сексуальных отношений) и старой семейной моралью, требующей пожизненного единобрачия, обостряется»[356].

Между тем есть все основания полагать, что изменения в нравственных отношениях пока не коснулись фундаментальных основ семьи и брака, в частности такой проблемы, как супружеская измена. Она по-прежнему воспринимается болезненно и негативно оценивается общественной моралью.

Результаты интервьюирования свидетельствуют, что лишь 23,5 % опрошенных безоговорочно осуждают измену, 54 % полагают, что необходимо учитывать жизненные ситуации, а 22,5 % не осуждают неверность. Однако на вопрос анкеты: «Что Вас может ввести в состояние сильного душевного волнения?» – 61 % мужчин и 52 % женщин назвали измену близкого человека.

Наглядным примером совершения преступления вследствие измены близкого человека является дело Б. Подсудимая, узнав, что муж болен венерическим заболеванием, потребовала от него объяснений. Он признался, что был в интимной близости с П. Б. привела П. к себе домой, где попросила ее оставить семью в покое. В ответ П. заявила, что продолжит интимные отношения с супругом Б. и, если захочет, то с легкостью разрушит ее семью. Такое поведение вызвало у Б. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, и она нанесла П. смертельные ножевые ранения. Суд обоснованно признал данное убийство совершенным из ревности в состоянии аффекта[357].

Очевидно, что в любом случае вопрос о значимости аморальных поступков потерпевшего решается судом на основе всех обстоятельств дела.

К числу критериев оценки должны относиться интенсивность и длительность аморального поведения и, конечно, его субъективная значимость для виновного.

Ранее указывалось еще на один признак – направленность действий потерпевшего непосредственно на виновное лицо. В действующем УК противоправное и аморальное поведение может быть направлено не только на субъекта преступления, но и на других лиц. Устанавливая данное положение, законодатель исходил из того, что подобное поведение одинаково затрагивает сферу эмоций не только тех, на кого они направлены, но и других людей, у которых живы чувства справедливости, альтруизма и сострадания.

Закрепление в УК длительной психотравмирующей ситуации как фактора, способного вызвать аффект, поколебало уже устоявшуюся в доктрине точку зрения, согласно которой внезапности сильного душевного волнения соответствует внезапность провокации.

Как показала практика, в длительной, травмирующей психику обстановке аффект может возникнуть с большей степенью вероятности даже при незначительном поводе. В этом проявляется один из его признаков – аккумуляция эмоций.

Прежний УК не учел эту особенность и не предусмотрел длительную психотравмирующую ситуацию в качестве основания возникновения аффекта. Однако надзорная практика нередко исходила из того, что ответственность за преступление, совершенное в аффективном состоянии, наступает и в том случае, когда данное состояние возникает как следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее явилось непосредственной причиной возникновения такого состояния[358].

Как свидетельствуют психологи, кумулятивный аффект более криминогенен, нежели «классический» физиологический, поскольку лицо, находящееся в состоянии аффекта, возникшего в результате длительной психотравмирующей ситуации, к моменту совершения преступления обладает высоким криминогенным потенциалом. Исследования показали, что кумулятивный аффект имеет «максимально личностный опредмеченный характер»[359]. Состояние аффекта обусловлено не только ситуацией, но и личностными особенностями субъекта.