Оценка законности судебных решений

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО СУД ЕДИНОГЛАСНО:

1) признал жалобу приемлемой;

2) постановил, что по делу право заявительницы на суд, гарантированное п. 1 ст. 6 Конвенции, не было нарушено.

Совершено на английском языке, уведомление о Постановлении направлено в письменном виде 31 июля 2008 г. в соответствии с п. 2 и 3 правила 77 Регламента Суда.

Председатель Палаты Суда

Христос Розакис

Секретарь Секции Суда Серен Нильсен

[неофициальный перевод]

Европейский суд по правам человека

Пятая секция

Дело «Пшеничный (Pshenichnyy) против России»

(Жалоба № 30422/03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Страсбург, 14 февраля 2008 года

Европейский Суд по правам человека (Пятая секция), заседая Палатой в составе:

Пира Лоренсена, Председателя Палаты,

Снежаны Ботучаровой,

Владимира Буткевича,

Маргариты Цаца-Николовски,

Рэйт Марусте,

Анатолия Ковлера,

Рената Жегера, судей,

а также при участии Клаудии Вестердик, Секретаря Секции Суда,

заседая за закрытыми дверями 22 января 2008 г., вынес в тот же день следующее Постановление:

ПРОЦЕДУРА

1. Дело было инициировано жалобой № 30422/03, поданной против Российской Федерации в Европейский Суд по правам человека (далее – Европейский Суд) гражданином Российской Федерации Александром Николаевичем Пшеничным (далее – заявитель) 25 августа 2003 г. в соответствии со статьей 34 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция).

2. Интересы заявителя в Европейском Суде представлял г-н С. Федорюк, адвокат, практикующий в г. Ставрополе. Интересы Российской Федерации в Европейском Суде представляет г-н П.А. Лаптев, бывший Уполномоченный Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека, а затем – новый представитель В.В. Милинчук.

3. Заявитель, в частности, жаловался на отмену в порядке надзора судебного решения, вынесенного в его пользу.

4. 21 марта 2007 г. Европейский Суд направил жалобу властям Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Конвенции Европейский Суд принял решение изучить дело по существу одновременно с решением вопроса о приемлемости жалобы.