Отточите свой интеллект

Во время судебного процесса стало понятно, что полицейский питал неприязнь к Барри Беннингтону. У них с Беннингтоном не раз случались стычки. Неудивительно, что он воспользовался представившейся возможностью отомстить. Сейчас самое время привлечь этого офицера к суду, и каким будет приговор, сомневаться не приходится.

Репортер выбрал негативный акцент, постаравшись изобразить полицейского виновным. И только в самом конце мы узнаем, что приговор, оказывается, еще не вынесен. Но благодаря расстановке акцентов все уже почти поверили, что приговор будет не в пользу полицейского.

Введение в заблуждение

Рассмотрим пример:

Нашествие марсиан!

Вся страна порабощена!

Смотрите сегодня вечером в нашем кинотеатре!

Первая фраза заставляет читателя поверить, что марсиане прилетели на Землю. Вторая фраза как будто бы подтверждает первоначальное впечатление. И только третья фраза открывает нам глаза: нас водили за нос, и никакого нашествия марсиан нет.

Поспешное обобщение

Ошибку поспешного обобщения мы совершаем тогда, когда, приняв во внимание лишь частные случаи, придумываем якобы общее правило, которое в действительности применимо лишь к этим случаям. Рассмотрим пример ошибки необоснованного обобщения:

По окончании колледжа Клео впервые пришла на собеседование по поводу приема на работу. Проводивший собеседование представитель компании сказал ей, что результаты ее учебы оставляют хорошее впечатление, но из резюме следует, что она имеет недостаточный профессиональный опыт в этой области, и потому компания не может принять ее на работу. Клио шла домой и размышляла: «Если уж эта компания не захотела взять меня на работу, то, значит, и никакая другая не возьмет».

В данном примере Клио делает поспешный вывод в том смысле, что если одна компания не берет ее на работу, то и другая ни в коем случае не возьмет. Подобные обобщения, вообще говоря, свойственны соискателям на рынке труда, первое собеседование для которых сложилось неудачно. Довольно часто обобщения такого рода способны привести к тому, что люди теряют оптимизм, а то и вовсе прекращают поиск работы.

Еще один пример необоснованного обобщения. В чем здесь ошибка и почему ее следует назвать необоснованным обобщением?

Билл и его друг обсуждают качества губернатора штата, в котором живут. Билл говорит: «Наш губернатор никуда не годится, поскольку его экономическая программа принесла значительный вред экономике штата».

Поспешные статистические выводы чаще всего оказываются результатом обобщения предвзятых, нерепрезентативных, неадекватных методов исследования или недостаточного количества наблюдений. Такого рода ошибки не редкость в социальных науках.

Ложная причина

Произошло некое событие, и человек ищет его причину. Если этот поиск осуществляется несистематично, больше полагаясь на случай, вероятность ошибочного определения причины весьма высока. Рассмотрим ошибку ложной причины в действии:

Дженни и Марк пришли в ресторан около шести часов вечера, одетые небрежно. Хотя ресторан был полупустой, официантка посадила Дженни и Марка за угловой стол возле двери на кухню. Дженни заметила, обращаясь к Марку: «Она определенно не хочет, чтобы нас кто-нибудь увидел здесь из-за того, как мы одеты. Поэтому она посадила нас в самый угол».

Дженни предполагает, что причиной того, что их усадили в темный угол, стала их не самая нарядная одежда. Возможно, конечно, что Дженни права. Могли быть, однако, и другие причины того, что им досталось не самое лучшее место. Например, могло быть так, что все остальные места были забронированы или же официантка попросту не думала о том, куда садит посетителей, и все получилось случайно.

Еще один пример подобной ошибки. Можете ли вы объяснить, почему здесь идет речь именно об этой категории ошибок?

Бак работал в крупной компании. Он претендовал на повышение, но вместо него повысили в должности его коллегу, женщину. Бак тогда сказал себе: «Ясное дело, она обошла меня только потому, что она — женщина».

Неверное определение причины приводит к логическим ошибкам разного рода, и два главных случая — это возникновение путаницы в отношении причинно-следственных связей (см. приведенные выше примеры) и неспособность учесть и рассмотреть альтернативные причины. Еще одной важной разновидностью этой ошибки является post hoc («после этого»; «вследствие этого»), когда причинно-следственная связь выводится из двух или более событий только на том основании, что одно происходит после другого. Рассмотрим следующий пример:

Аллу сбила машина. Вскоре после происшествия я увидел промчавшийся мимо подозрительный зеленый «шевроле». Несомненно зеленый «шевроле» и сбил Аллу.

Ложная аналогия