Парад Победы

«…Все наши военные операции осуществляются в весьма незначительном масштабе по сравнению с огромными ресурсами Англии и Соединенных Штатов, а тем более по сравнению с гигантскими усилиями России» (У. Черчилль. «Вторая мировая война», т. 4, с. 613).

И как нелепо выглядит ложь соотечественника У. Черчилля — президента Международной организации историков Второй мировой войны профессора Д. Дилкса, который в своей речи на Международной научной конференции «Уроки Второй мировой войны и значение Победы над фашизмом», посвященной 50-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов (Москва, 18 апреля 1995 года), сказал: «Основной вклад в дело разгрома фашистской Германии внесен Великобританией».

Вот так — Великобритания! Не Советский Союз, и даже не США, а Великобритания. И это он говорит в Москве, русским, и с высокой трибуны! Читатель может себе представить, как он, этот историк и профессор, выглядит перед англичанами, что он им мелет, и они, наверное, ему верят. _[520]

Вступление Советского Союза в войну против гитлеровской Германии обусловило кардинальные изменения в сознании народных масс капиталистических стран — их солидарность в этой великой исторической схватке заметно росла.

В анализе итогов Второй мировой войны на первый план, разумеется, выступают классическая военная победа Советского Союза и его решающая роль во всей военной схватке. Но военная победа одновременно демонстрирует и нашу политическую, идеологическую и экономическую победу.

Ни военные, ни идеологические, ни экономические планы фюрера и его военно-государственной машины не смогли выдержать конкуренции и схватки с мощью советского народа, Советской Армии, всего Советского Союза и социалистической системы. Они, гитлеровские планы, оказались нежизнеспособными, потому что в сущности были авантюристическими и закономерно потерпели крах, начиная от гитлеровской доктрины «молниеносной войны».

Народы мира, помня итоги и уроки Второй мировой войны, а также цели «холодной войны» и осознавая насильственный развал Советского Союза путем взрыва его изнутри как главное содержание этой «войны», должны постоянно помнить, что империализм сохранил свою агрессивную сущность. При этом после Второй мировой войны центр военной опасности переместился в США, которые теперь единовластно держат штурвал мирового господства и фактически превратились в международного жандарма, диктуя генеральную линию и Мировому банку, и Международному валютному фонду, и НАТО, и «большой восьмерке», и даже ООН.

Конечно, в условиях, в которых после разлома СССР пребывала Россия, с учетом разложения ее недавних предводителей, международной реакции, и прежде _[521] всего США, удавалось проводить свою линию по разрушению и разграблению нашей страны. Но и этому, несомненно, придет конец.

Мы сбросим оковы, освободимся от той накипи, которой обросла Россия за последние 20 лет и отстоим свою независимость, как было в Великую Отечественную войну. Гарантом тому являются здоровые патриотические силы России, которые несомненно поддержит Президент В. В. Путин.

Я — солдат нашей страны, прошедший фронтовыми дорогами от Сталинграда до Берлина, верю в это. Наша священная победа в очередной битве за честь, свободу и независимость Родины неоспорима. Мы победим! _[522]

Заключение

Принято считать, что история человечества — это история войн. Я, русский генерал, прошедший Великую Отечественную войну от Сталинграда до Берлина, побывавший во многих «горячих точках» от Анголы, Сирии и Эфиопии до Афганистана, человек исключительно военный, сказал бы иначе: история человечества — это история надежды. И сама книга, представленная мною читателю, говорит именно об этом.

Всякий раз, когда ту или иную войну удавалось наконец остановить, истомленные лишениями люди все-таки надеялись, что завершившаяся бойня была последней. Что мудрые правители не допустят больше ужаса и крови. Однако надежды оказывались обманутыми, хотя и продолжали жить.