Читаем Параллельное оружие, или Чем и как будут убивать в XXI веке полностью

В наше время мы наблюдаем признаки именно такой войны.

«Безудержное развитие технологий и создание „сверхумных“ машин — это то зло, которое грозит человечеству гибелью». Такое мрачное предостережение сделал Билл Джой — один из основателей корпорации «Сан майкросистемз», ведущий ученый, который стоял у истоков создания ранней версии операционной системы UNIX и технологии программного обеспечения Java. Джой был сопредседателем специальной президентской комиссии, занимавшейся прогнозированием будущего информационных технологий. По его словам, сегодня эта угроза не менее реальна, чем та, которую представляет другое творение человека — атомная бомба.

В устах столь авторитетного эксперта подобные предостережения звучат зловеще. «Мы вступили в новое столетие без какого-либо плана действий, не контролируя ситуацию и не имея возможности затормозить», — говорится в опубликованной ученым статье. Последний шанс взять под свой контроль развитие технологий, отмечает он, стремительно приближается. «Не будет преувеличением сказать, что мы находимся на пороге доведения до совершенства зла в его экстремальной форме, потенциал которого значительно превосходит оружие массового уничтожения», — пишет Джой.

Ученый определил три конкретных направления развития технологий, представляющих наибольшую угрозу человечеству, если не поставить их под контроль. Это, во-первых, разработка нового поколения компьютеров, которые в течение предстоящих трех десятилетий будут примерно в миллион раз мощнее существующих сегодня. Подобные работы открывают дорогу к созданию «вида думающих роботов», способных самосовершенствоваться, воспроизводя себе подобных.

Во-вторых, генетика, достижения которой видоизменяют саму структуру биологической жизни. Открытия в данной области дают позитивные результаты в виде, например, выращивания устойчивых к сельскохозяйственным вредителям злаков. Но в то же время человек может «породить» нечто, что в буквальном смысле способно стереть с лица земли все формы жизни.

В-третьих, речь идет о нанотехнологиях, открывающих путь к созданию объектов и предметов на атомарном уровне. В перспективе это позволит делать машины микроскопических размеров, обладающие искусственным интеллектом.

У всех трех технологий есть одна общая особенность, которая не присуща атомному оружию. Они имеют способность к самовоспроизведению, что несет в себе возможность их распространения по всему физическому пространству, примерно так же, как вирусы распространяются по миру компьютеров.

Вывод может быть однозначным: следует уже сегодня взять под жесткий контроль все разработки новых видов оружия массового поражения и взаимоотношения землян с природой.

И контроль этот должен быть не только правительственным, но и общественным, потому что не следует забывать, что даже тогда, когда отдельное государство побеждает в войне, выигрывает от этого прежде всего его правительство, а платит огромной трагедией народ…

Как показала практика, все, что имеет отношение к малоизученным или аномальным явлениям, — все сведения о них, исследования, связанные с ними, их последствия, — тщательно скрывают за плотной завесой тайны. Даже общеизвестные события, хоть каким-то боком касающиеся знаний, которые лишь гипотетически можно использовать для создания нового оружия или новых методов ведения войны, предаются глобальному отрицанию и осмеянию или искусственному забвению.

Такую политику можно понять — она оправдана опасностью использования знаний в корыстных целях. Но нередко стремление засекретить от народа то, что уже происходит или может произойти, равнодушие к явлениям, несущим людям беду, вступают в противоречие с гуманностью. Система умалчивания, искажения фактов, разделения науки на «официальную» и «неофициальную» несет в себе угрозу всему человечеству. Наука для того и существует, чтобы искать ответы на вопросы, которые стоят перед человечеством.

Появление принципиально новых видов оружия, несомненно, окажет глубокое влияние на способы и методы ведения войны, на определение ее конечных целей, на само содержание понятия «победа». Применение новых видов оружия массового поражения (ОМП) и даже угроза его использования будут направлены прежде всего на достижение важнейших политических и экономических целей, возможно, без непосредственного соприкосновения войск противостоящих сторон и без ведения боевых действий в их традиционном понимании.

Это может привести к отказу от вооруженных столкновений больших армий, физического уничтожения людей непосредственно на поле боя. На смену им придут медленно действующие средства, которые будут оказывать повреждающее действие на организм человека и разрушать его жизнестойкость, подрывать систему жизнеобеспечения, защиту от метеорологических и инфекционных факторов, приводя, таким образом, к постепенной гибели людей или долговременному выводу их из строя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
100 знаменитых чудес света
100 знаменитых чудес света

Еще во времена античности появилось описание семи древних сооружений: египетских пирамид; «висячих садов» Семирамиды; храма Артемиды в Эфесе; статуи Зевса Олимпийского; Мавзолея в Галикарнасе; Колосса на острове Родос и маяка на острове Форос, — которые и были названы чудесами света. Время шло, менялись взгляды и вкусы людей, и уже другие сооружения причислялись к чудесам света: «падающая башня» в Пизе, Кельнский собор и многие другие. Даже в ХIХ, ХХ и ХХI веке список продолжал расширяться: теперь чудесами света называют Суэцкий и Панамский каналы, Эйфелеву башню, здание Сиднейской оперы и туннель под Ла-Маншем. О 100 самых знаменитых чудесах света мы и расскажем читателю.

Анна Эдуардовна Ермановская

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное