ПараШут (СИ)

Здесь была моя другая «заначка» в виде того, что могла бы создать подобная цивилизация, которая начинала с пороховых пушек и метательного оружия. В целом, эволюция того, что должно было вырасти в результате. Автоматическое и полуавтоматическое оружие, продвинутое, довольно сложное и точное. Много разных боеприпасов к ним в герметичных контейнерах. И «силовая броня», точнее присловутые «мехи». Силовая броня – не шутка. И если энергетическую проблему можно было решить при помощи водородных топливных блоков и сверхпроводниковых аккумуляторов, то интеллектуальную начинку было заменить куда сложнее.

Так что пришлось добавлять место для живого мозга-помощника, связанного с бронёй и пилотом. В результате появились «шагающие танки», обыкновенные человекоподобные роботы с с людьми в качестве пилотов-операторов. Так что большинство стрелкового оружия была как раз по размеру манипулятора ОЧР, где-то и вовсе крепилась к специальным местам.

За годы мозгам, конечно, пришёл конец и их, по сути, никогда и не было. Ещё одна причина, почему склад не имел охраны – было проблематично что-то оттуда украсть в принципе.

Конечно, кроме ОЧР была и техника: инженерная и боевая. По большей части гусенечная, тяжёлая, грубая и питаемая от водородных топливных блоков. Кроме техники, нашлось место и для «оружия судного дня». Экспериментальный проект «луча смерти». Это были мои наработке по теории «бесконечно плотной энергии», которую я получил, когда экспериментировал с «годзиллой». Хотя кажется, что специализация Бакуды – бомбы, но на деле это скорее «одноразовые устройства, способные создавать разнообразные эффекты на площади». Может быть Бакуда что-то придумает – превратит прототип «луча смерти» в рабочий образец, либо сделает из него что-то ещё.

Моя теория лежала в теории субатомном пространстве. Энергия деления ядерного топлива в разы меньше энергии синтеза. Конечно, это может быть результатом того, что тяжёлое ядро распадается на два полегче, но всё равно весомых куска. А реакции синтеза просиходит слияние двух атомов в один и высвобождением энергии. Считается, что масса ядра атома меньше, чем суммарная масса составляющих его нуклонов. Считается, что это из-за энергии связи в ядрах атомов.

Что ж, нельзя сказать, что это неправда. Однако, если можно расщепить ядро, может быть можно расщепить и нуклоны, из которых он состоит? Кварки, как утверждает физика с «неполными зарядами». Это произошло из-за того, что их открыли после электрона и протона, чьи заряды были вычислены и приняты за условную единицу.

Но моя сила утверждает, что это ошибочное мнение, которое сложилось из-за привязанности к «частицам». Ведь, если подумать, атом на 99% состоит из пустоты. Но такого ведь быть не может. До СТО Энштейна активно курсировала теория эфира, которая заполняла пустоту, она объясняла взаимодействие материи, распространение света и так далее.

Её равенчали и развеяли в ходе экспериментов и опытов. Вот только, если принять во внимание эфир, как «частицу». Но если эфир принять за поле – всё меняется. Два магнита на расстоянии друг друга, но всё ещё могут отталкиваться друг от друга – это полевое взаимодействие. Очевидно, что точно такое же взаимодействие происходит между электронами и ядром атома. Эта пустота возникла из-за поля, «сильного ядерного взаимодействия». Понять, что это такое довольно трудно, после классической физики. Однако, всё встаёт на места, если принять во внимание «заряды кварков», другими словами, электрон хотя и тянется кулоновскими силами к положительному заряду протона, тот его всё равно отталкивает, так как есть «истинный заряд». Поэтому электрон отталкивается от ядра атома и не падает на него. Потому, что в его составе есть «одноимённо заряженный кварк», который куда сильнее кулоновского взаимодействия, но это воздейтвие быстро теряет силу с расстоянием. Тем не менее, эта сила распространяется достаточно далеко, чтобы атом состоял на 99% из «пустоты». Ядра атомов так же не падают друг на друга благодаря этим «истинным зарядам».

Но почему тогда атомы вообще способны на синтез и не распадаются? Потому, что есть ещё одна сила взамодействия, с «истинным зарядом» у которого куда более «короткие руки». Его довольно легко обнаружить, если исследовать массивные атомы, чей атомарный номер ушёл за 90. Период полураспада уменьшается со всё возрастающей массой. Массивные ядра с массой 200-250 и вовсе живут крайне недолго.

Так что ясно, что именно там проходит граница этой «короткой руки», которая способна скреплять нуклоны в ядре атома. Конечно, нужно учитывать так же отталкивающие силы одноимённо заряженных протонов, чья сила возрастает с количеством, а также влияние внешней среды, которые сообщая избыточную энергию не способствуют стабильности.

Конечно, не одна масса и размер ядра атома влияют на стабильность ядра. Изотопы ярко демонстрируют, что лишние нейтроны в ядре атома не способствуют стабильности этого самого ядра.