Перелом: Рассвет

Нужная комната располагалась неподалёку. Просторная, с многочисленными столами и стульями, меловой доской на торцовой стене, она напоминала старую аудиторию в институте, или большой класс в школе. Администрация или те, кто обустраивал все помещения, видимо не знал, как её следует оформить. Столы стояли в углу, там же были свалены стулья. Около стены стояло несколько компьютеров, готовых к работе, копировальная техника.

– Рад вас всех видеть снова, – начал Якушев, – Я назначен руководителем нашей секции. Перед каждой секцией поставлены определённые задачи. Они могут варьироваться в зависимости от времени и обстановки. Собственно задачи старые и привычные – поиск вариантов развития, в зависимости от изменения характеристик внешнего воздействия. Вводные характеристики мы или будем искать сами или нам будут предлагаться варианты. Секции разрабатывают собственные варианты самостоятельно. Результаты сравниваются. Выявляются причины возможных расхождений. Секретность внутри организации запрещена. Все специалисты, в том числе и технические, свободно общаются друг с другом. Всем должны быть понятно что, как и зачем мы делаем. Николай Дмитриевич уже говорил, что за пределом этих стен распространятся не желательно, по крайней мере, несколько месяцев. Для быстрого ввода всех в курс дела почитайте вон…, те брошюрки. Там мы постарались вкратце описать, что у нас получилось, из нашей работы. Это, чтобы не повторятся. С личными просьбами – ко мне или к Фёдорову. Если есть вопросы по размещению – к коридорным. Вот собственно и всё на сегодня. В конце доклада, страничка с перспективными темами, завтра разберём. Значит, завтра в десять.

Владимир начал читать выданные листочки на ходу, не доходя до комнаты. Быстро пробежав, начал читать более внимательно.

Приложение 1. Дайджест результатов исследований в области прогнозируемого будущего.

Методика

: Математический анализ и статистическое распознавание зависимых социальных и политических событий. Реконструкция выпадающих и скрытых значимых фактов исторических последовательностей с их пролонгацией в будущее.

История вопроса : В Советском Союзе, в 1968 году была поставлена задача прогнозирования общемировых и региональных процессов математическими методами. Аналогично прогнозам погоды политические прогнозы не отличались точностью. В то время не существовало методик и математического аппарата обсчёта больших массивов информации. Модельное прогнозирование событий прошлого не представляли интереса из-за полной недостоверности официальной истории. В связи с ограниченностью моделирования процессов, исследователи столкнулись с теми же проблемами, что и в ситуации с погодой. Однако, при использовании, наравне с рациональными методами, методов эмпирических, а иногда и изотерических, уже к середине 70-х годов удалось добиться 75-80-ти процентной достоверности прогнозов событий в промежутке до года. Глобальное прогнозирование было в то время невозможно в принципе. Однако, уже в то время все возможные прогнозы учитывали возможность глобального столкновения систем, с их взаимным уничтожением. В 80-е годы, появились возможности, в том числе и чисто технические, статистического обсчёта больших объёмов информации. С новыми взглядами на исторические последовательности, появились возможности математического моделирования и восстановления исторических и политических событий. Статистические методы исследований сделали возможным довести вероятность оперативного прогнозирования до 80 – 85%, а удалённых – до 70%. Впервые становилась реальной возможность многовариантных прогнозов будущего и прошлого. Начиная с 2002-го года, началось интегрирование различных подходов в деле программирования и прогнозирования будущего, на основе реконструированных исторических последовательностей.