Переводы польских форумов за 2008 г.

Ты об этой «жестокости» откуда знаешь? От CNN? Потому что во время гражданской войны, насколько я знаю, ангелов нигде не бывает. Только хорваты и боснийцы пустили к себе журналистов и делали себе рекламу, а гордые сербы послали их туда-то и туда-то. ты там был? Видел? Ты счастлив, потому что у тебя на всё есть готовые рецепты? Замолчи над могилами жертв, придурок. Если югославы не осуждают друг друга, кто тебе дал право судить? Может, кто-то уронил тебе на голову бомбочку в рамках борьбы за мир? Ты знаешь, что НАТО за 78 дней сбросило больше бомб, что ВСЯ Германия на всех фронтах за всю Вторую мировую войну? И эти натовские бомбы падали на гражданские объекты. Так что лучше помолчи!

T _uptus

— Ты, придурок, следуешь принципу — чего ты не видел, того не было. По мнению таких умников, Холокоста тоже не было. Пусть сербы и хорваты сами разбираются. Мой долг по отношению к тебе и другим — осудить то, что начали именно сербы. И немцев жалеть тоже не буду, потому что они заслужили свою судьбу. Кто мечом воюет…

Kroliklesny

— «Кто мечом воюет…»

Ну, так будь осторожен, телёнок болтливый, чтобы не порезаться, простак!

T _uptus

— А ты такой пугливый???

Funia 81

— T _uptus хорошо тебе ответил: если ты чего не видел, так этого и не было. Удобно, братец кролик. Б…ски удобно.

Ведь СМИ лгут, не так ли?

Pendrek _wyrzutek

— Лгут ли СМИ?

«Политики лгут журналистам, а потом верят этой лжи, когда видят её напечатанной» (Австрийский журналист Карл Клаус, объясняя причины Первой мировой войны).

Zdzisiek 66

— Хорошо, что ты вспомнил о Второй мировой войне. Потому что часто встречается пропаганда CNN, будто бы Вторую мировую начали немцы, которые напали на своих соседей. Был там кто-нибудь, видел? А эти ужасные янки уже тогда начали гнусную процедуру сбрасывания бомб на гражданское население. Ну, и не забудь про жестоких поляков, которые бедных немцев изгоняли.

Adas 313

— «Кого осудить и за что? Сербы сами виноваты».

Правду говоря, там все друг друга стоят. Уже никто не помнит, из-за чего начался конфликт (а, наверняка, из-за денег и власти) и кто первый начал. Я подозреваю, что основная разница состоит в том, что в нужный момент кто-то нашёл себе лучших друзей за границей и консультантов по пиару.

Macborys

— «Заользье 1938, Прага 1938, Прага 1968»….

А ещё раньше — Димитрий Самозванец, Сомосьерра, Сан-Доминго.

Adas 313

— Естественное, ни одна страна никогда в своей истории не совершала:

— вмешательства в чужие конфликты,

— попыток посадить своих марионеток в чужие столицы,

— элементарных оккупаций.

Кроме Польши.

Asmok 6

— «Заользье 1938, Прага 1938, Прага 1968»….

Я бы ещё Ирак добавил.

Nikola _piterski2

— Обычные двойные стандарты таких якобы независимых государств, какими являются Польша и прибалтийские страны: видеть соломинку в глазу ближнего и не видеть бревна в собственном.

en.rian.ru/world/20080317/101479954.html

И что об этом скажет «Выборча» со своими Михником, Унгером, Радзивиновичем? Даже память о своих предках, убитых солдатами Waffen-SS их не волнует…

Maaac

— «Заользье 1938, Прага 1938, Прага 1968»….

«Двойные» стандарты — это у тех, кто такой вздор пишет. Целенаправленно или по глупости смешивают совершенно разные исторические события. Если и можно с чем-то сравнивать независимость Косово, то с результатами плебисцита в Верхней Силезии.

Ни в случае Заолзья, ни в случае Праги не было воли большинства жителей приветствовать стабилизационные силы, которых идиоты называют оккупационными. «Югославия» или de facto Сербия как нельзя больше заслужила то, что с ней произошло. Впрочем, жители были совсем не в восторге от правящего тогда в Югославии режима, толкающего их к внутренним конфликтам и т. д., и т. п.

А твой комментарий однозначно указывает в ЧЬЁМ интересе повторение этого бреда.

Kroliklesny

— Ну, ты и ляпнул! Потому что плебисцит в Верхней Силезии Польша проиграла! И кто ты такой, чтобы осуждать народ, который якобы «заслужил»? Если польскую армию, которая вместе с Гитлером оккупировала часть Чехословакии, в данном случае Заолзье, называть «стабилизационными», если оккупационные войска Варшавского Договора в Праге в 1968 называть стабилизационными — мне остаётся лишь поздравить тебя, стабилизатор! Только будь осторожен, как бы тебя самого кто не «стабилизировал»!

Nikola _piterski2

— «Двойные» стандарты — это у тех, кто такой вздор пишет. Целенаправленно или по глупости смешивают совершенно разные исторические события».

История — учитель жизни и идёт по кругу.

«Ни в случае Заолзья, ни в случае Праги не было воли большинства жителей приветствовать стабилизационные силы, которые идиоты называют оккупационными».

А какой «идиот» приветствовал поляков в качестве «стабилизационных сил», которые идиоты называют оккупационными? Афганцы, иракцы, сербы?… А может, ООН? Сначала говорили. Что поляки с американцами ищут саддамовское оружие. Потом — Аль-Каиду. Что ещё придумают над Потомаком, чтобы им поверили подобные идиоты?