Персональные помощники руководителя

После возвращения из Нью-Йорка в начале 1986 года О.А.Трояновский получает назначение на пост посла в Китае. Это оказалось неожиданным для него и многих других, в том числе и для Пекина. Объяснялся же этот шаг серьезными политическими причинами. Во внешней и внутренней политике Китая наступила пора радикальных изменений.

Встал вопрос о необходимости выравнивания или, как говорили в то время, «нормализации» отношений между двумя странами, то есть о

прекращении той вражды и идеологической полемики, которые в течение долгого времени мешали им стать добрыми соседями. Стремление к этому постепенно вызревало в обеих столицах. Чтобы помочь воплотить его в дело, Москва вместо человека из рядов партийно-государственной номенклатуры, представители которой в прошлом один за другим занимали посольский пост в Пекине, пошла на то, чтобы командировать туда известного профессионального дипломата. Китайская сторона высоко оценила это решение.

Во время первой же встречи с министром иностранных дел КНР У Сюецянем Олег Александрович заявил, что рассматривает новый пост посла в Китае как самое высокое и ответственное назначение в своей жизни.

Это не было дипломатическим ходом, желанием понравиться китайцам, ибо еще до встреч с ними он сказал то же самое коллективу посольства.

Большой удачей советской дипломатии оказалось почти что совпадение во времени назначения нового посла в Пекин и владивостокской речи М.С.Горбачева, с которой он выступил в июле 1986 года. Было заявлено, что Советский Союз готов рассматривать главный фарватер Амура в качестве пограничной линии между двумя странами и начать переговоры о понижении военного противостояния вдоль советско-китайской границы. Горбачев также объявил, что СССР обсуждает с Монголией вопрос о сокращении части своих войск и о том, что к концу 1986 года предстоит вывод шести полков из Афганистана.

Китайские руководители восприняли это выступление как сигнал о начале важных перемен в политике Москвы. Однако они отнюдь не намеревались сразу же перечеркнуть прошлое. Еще не один год продолжали повторять свой тезис о

«трех препятствиях» к нормализации отношений между двумя державами (Афганистан, советские войска в Монголии, Камбоджа). Но шаг за шагом стрелка барометра этих отношений стала склоняться к ясной погоде.

В конечном итоге, хотя на это пришлось затратить несколько лет и массу усилий, удалось отладить споры с КНР и по территориальным вопросам, и по военной разрядке вдоль границы. Продвинулось дело и в расширении торгово-экономических связей. В этом была немалая заслуга советского посла Трояновского.

Многое удавалось Олегу Александровичу благодаря его хорошим деловым контактам с китайским руководством

. Особенно конструктивные, а в личном плане и дружественные отношения установились у него с умнейшим и выдающимся дипломатом, министром иностранных дел Китая Цянь Цичэнем, который стал впоследствии одновременно заместителем премьера и членом политбюро китайской компартии.

О.А.Трояновский сразу ввел в практику то, что ранее в работе посольства не применялось, – регулярные пресс-конференции для китайских, советских и иностранных журналистов. Он сам обычно и проводил эти пресс-конференции, не уклоняясь от ответов на самые каверзные вопросы.

Его дипломатическое искусство проявилось и в работе с весьма солидным, высокопрофессиональным дипкорпусом в Пекине. И в китайской столице вряд ли был такой посол, который не вошел бы в круг его знакомств. Между советским и другими посольствами шел активный обмен информацией, деловые приемы составляли немалую часть работы посла, а от него старались не отставать и другие дипломаты.

Во время пребывания в Пекине О.А.Трояновский взял правильную ноту – Советский Союз никогда не должен был вставать в позу «старшего брата» по отношению к Китаю, чем заметно грешила советская политика в предыдущие годы; обсуждать и решать с китайской стороной проблемы, не оглядываясь на прошлое, а обращаясь к будущему. Выступая в китайской аудитории, он подчеркивал близость позиций обеих стран по многим международным вопросам (в ООН, например, они совпадали примерно в 85 процентах случаев). Он отмечал, что в области экономических преобразований движение также происходит примерно в одном и том же направлении. Очень уместным был его тезис о том, что Советский Союз отнюдь не стремится вовлечь Китай в какой-либо военно-политический союз или мешать развитию его отношений с третьей страной, будь то США, Япония или другая страна.