Читаем Первая из Гвардейских. 1-я танковая армия в бою полностью

Ввиду того, что стрелковым частям не удалось осуществить прорыв, командир корпуса приказал бригаде начать боевые действия. К 11.00 авангард бригады завязал упорные бои с отходящим противником на юго-западной окраине Заксендорфа и, преодолевая яростное сопротивление немцев, к 16.00 16 апреля достиг канала 1 км юго-западнее Заксендорфа. Остальные части бригады до 16.00 стояли в колонне на шоссе Ратшток – Заксендорф.

Вследствие того, что авангарду бригады не удалось пробить брешь в обороне противника и ввиду отсутствия свободных обходных путей, бригада развернула все свои части и в 20.00, после пятнадцатиминутного огневого налёта, повела наступление на Либбенихен. Преодолевая ожесточённый огонь пулемётов, танков и самоходных орудий, полевой артиллерии и миномётов противника, части бригады к 22.00 вышли на скаты гребня восточнее 200 м к станции Либбенихен, при этом 3 танка 68-го гв. тп прорвались к станции, но противнику сосредоточенным огнём из всех видов оружия удалось отсечь от них пехоту, и прорвавшиеся танки погибли. Всего 20-я гв. мбр потеряла в этом бою 3 танка сожжёнными, 1 подбитым, 4 сожжённых автомашины и до 40 человек убитыми и ранеными, уничтожив при этом до 150 гитлеровцев, 1 танк, 1 СУ, 3 полевых орудия и несколько пулемётов.

Части армейского подчинения. 64-я гв. тбр с 11-м гв. ттп, 19-я сабр к 18.00 16 апреля сосредоточились: 19-я сабр – роща восточнее Зайцига; 64-я гв. тбр – лес с отметки 55,7 (3 км восточнее Геритца); 6-й мцп, 12-й омцб – лес 2 км восточнее Гартова.

К исходу дня 16 апреля 1945 г. второй оборонительный рубеж немцев, проходивший по Зееловским высотам и являвшийся главной линией обороны противника, прорван не был. Таким образом, 1-я гв. ТА не получила возможности войти в прорыв и развить успех в соответствии с планом, и была вынуждена совместно с 8-й гв. А прорывать оборону противника на всю глубину.


Генерал-полковник В. И. Чуйков. Выступление на военно-научной конференции, посвященной Берлинской наступательной операции

«В первый день операции 16 апреля 1945 г. наши войска дружно пошли в наступление, быстро преодолели первый рубеж обороны и подошли к Зееловским высотам. Артподготовка, которую провела армия в течение 15 минут по Зееловским высотам, то есть по второй позиции, оказалась недостаточно сильной и эффективной для того, чтобы подавить огневое сопротивление противника в его обороне. Позиция на Зееловских высотах была главным рубежом обороны, и наша пехота и танки не могли взять её сразу с ходу.

Тем более не нужно забывать, что на участке армии с плацдарма, находящегося в долине р. Одер, на Зееловские высоты вели четыре дороги, по которым можно было забраться на эти высоты, из которых одна была тем более ещё крепко разбита и завалена. Крутизна подъёма на эти высоты была градусов 30–50, и наша техника, в частности танки, была вынуждена построиться в кильватерную колонну и двигаться. Вы сами понимаете, что такие боевые порядки перед высотами, на которые нужно было забираться, были малоэффективны без хорошего артиллерийского воздействия на противника. Поэтому, подойдя к Зееловским высотам, пройдя 6–7 км, наступление захлебнулось. Продолжать атаку в этот же день, не организовав нового артиллерийского наступления, – это истреблять войска. Нужно было обязательно повторить артиллерийское наступление с переменой огневых позиций, потому что, как я уже говорил, мы продвинулись километров на 6–7. Но, чтобы передвинуть такую массу артиллерии, хотя и не всю (мы дальнобойную артиллерию не передвигали), нам потребовались не часы, а так полсуток, то есть были готовы к наступлению к утру 17 числа.

Я не слышал, чтобы маршал Жуков давал приказ танковым армиям двигаться в первый день вместе с полевыми армиями в наступление. Я этого приказа не слышал, хотя маршал Жуков был всё время у меня на НП.

Факт тот, что, когда танковые армии врезались в боевые порядки войск общевойсковых армий и пошли на Зееловские высоты (всего лишь по четырём дорогам, по которым могла двигаться техника), я считаю, что танковые армии в этот день не только не принесли пользу, а, наоборот, даже вред.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля
Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля

Почти четверть века назад, сначала на Западе, а затем и в России была опубликована книга гроссмейстера сталинской политической разведки Павла Судоплатова «Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля». Это произведение сразу же стало бестселлером. Что и не удивительно, ведь автор – единственный из руководителей самостоятельных центров военной и внешнеполитической разведки Советского Союза сталинской эпохи, кто оставил подробные воспоминая. В новом юбилейном коллекционном издании книги «Разведка и Кремль» – подробный и откровенный рассказ Павла Судоплатова «о противоборстве спецслужб и зигзагов во внутренней и внешней политике Кремля в период 1930–1950 годов» разворачивается на фоне фотодокументов того времени. Портреты сотрудников и агентов советских спецслужб (многие из которых публикуются впервые); фотографии мест, где произошли описанные в книге события; уникальные снимки, где запечатлены результаты деятельности советской разведки – все это позволяет по-новому взглянуть на происходящие тогда события.

Павел Анатольевич Судоплатов

Детективы / Военное дело / Спецслужбы
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций
Военная контрразведка от «Смерша» до контртеррористических операций

Говорят, что «газета живет один день», и в этих словах есть своя правда. Однако кроме сиюминутных новостей и оперативной информации в периодических печатных изданиях обязательно выходят и такие материалы, которые будут интересны читателям не только сегодня, но и годы, и десятилетия спустя.Корреспонденты "Красной звезды" сумели собрать воистину уникальный объем информации по работе военной контрразведки — от легендарного "Смерша" до сегодняшнего участия военных контрразведчиков в контртеррористической операции на Северном Кавказе. Эти материалы и составили нашу книгу, знакомство с которой позволяет понять, что подавляющее большинство читателей имеет весьма поверхностное понятие о службе и деятельности военных контрразведчиков.

Александр Юльевич Бондаренко , Николай Николаевич Ефимов

Военное дело / Военная история / Прочая документальная литература / Документальное / Cпецслужбы