Первая мировая. Во главе «Дикой дивизии». Записки Великого князя Михаила Романова

Натиск Государственной думы, как отмечалось выше, был поддержан давлением некоторых великих князей и военных на царскую чету. Вскоре 9 ноября 1916 г. император Николай II отправил по своему усмотрению председателя правительства Б.В. Штюрмера (1848–1917) в отставку. Вместо него был назначен из тоже правого лагеря А.Ф. Трепов (1862–1928). Тем не менее это было воспринято и выглядело со стороны оппозиции как первый случай в истории России, когда смена главы правительства произошла по прямому требованию Думы. Вслед за этим 26 ноября Государственный Совет, а 30 ноября съезд объединенного дворянства присоединились к общему требованию устранить влияние «темных сил» и создать правительство, готовое опираться на большинство в обеих палатах. Все это вместе взятое было грозное коллективное предупреждение царскому режиму. В то же время деятели оппозиции постоянно подчеркивали, что ведут «борьбу с правительством во имя сохранения государственной идеи», т. е. борьбу с окружением монарха во имя монарха.

Выступления в Государственной думе привлекли внимание и великого князя Михаила Александровича, который в это время был на отдыхе в Гатчине. В его дневниковых записях от 5 ноября 1916 г. имеется пометка:

«Потом приехал Врангель, неожиданно, с интересными вестями о том, что вообще говорится в Петрограде и в Думе, в особенности»[504]

.

Любопытно сравнить документальные свидетельства ближайшего окружения брата царя, которое выражало мнение о роли великого князя Михаила Александровича на ход политических событий в стране. 5 ноября 1916 г. барон Н.А. Врангель подробно доложил Михаилу о негодовании в обществе против Г.Е. Распутина и записал для памяти в своем дневнике:

«Пришли к заключению, что согласно общей воле решительно всех этого негодяя следует устранить. Великий князь в шутку предлагал мне поехать вместе с ним на моторе и покончить с ним. Говоря серьезно, великий князь хочет написать Государю. Но я отсоветовал – лучше поговорить на словах в Ставке, когда он поправится. Он чувствует за собой долг это сделать, долг перед семьей и родиной. /…/ Между прочим, великий князь рассказал, что про необходимость удалить Распутина уже говорил Государю откровенно один старик (вероятно, принц А.П. Ольденбургский?). Старик этот даже расплакался и вызвал слезы у Государя, но ничего не было сделано»

[505].

Можно предположить, что в организации давления ряда великих князей на императора Николая II известная роль принадлежала помощнику министра внутренних дел князю В.М. Волконскому (1868–1953). В частности, тот заявлял 8 ноября 1916 г. барону Н.А. Врангелю, что если Б.В. Штюрмер, а также А.Д. Протопопов и Н.П. Раев (как ставленники Распутина), Д.Ф. Трепов и Д.И. Шаховской ввиду их непопулярности в Думе не будут удалены, то в Государственной думе произойдет взрыв, который сделает неизбежным ее роспуск. По свидетельству Н.А. Врангеля со слов князя Волконского:

«Немедленно тогда начнутся забастовки подавление коих невероятно: в 1905 году было в Петрограде около 100 тыс. рабочих и около 30 тыс. отборных войск гвардии; теперь более 900 тыс. рабочих и только 20 тыс. плохих войск и столько же войск, сочувствующих восставшим».

Он сослался при этом на то, что при октябрьском выступлении Московского полка в его командира бросили камень, а офицеров избили. Дисциплина упала до того, – жаловался Волконский, – что «вечером офицеры не смеют показаться нижним чинам, так как рискуют всем». Записывая свою беседу с князем В.М. Волконским, барон Н.А. Врангель, в частности, отметил: