Читаем Первая Мировая. Война между Реальностями. Книга вторая полностью

Данные по потерям сторон в Праснышской операции расходятся. Википедия повторяет немецкие цифры (потери русских 70 000, немцев 60 000). Русские источники подтверждают немецкие потери в 60 000 человек (в том числе 14 000 пленных, 58 орудий) и признают потерю 40 000 солдат. Исходя из соотношения сил и общей динамики операции, в русские цифры я верю больше.

Августовская и Праснышская операции вместе составляют большое зимнее сражение в Восточной Пруссии. В общем и целом, немцы, конечно, это сражение выиграли, полностью сорвав план русского командования по овладению нижним течением Вислы. Немцы сохранили Восточную Пруссию за собой, что создавало непрерывную угрозу русским левобережным армиям.

Э. Людендорф одержал тактическую победу, окружив и уничтожив русский 20-й корпус.

Суммарные потери за сражение в целом даже по русским данным — в пользу противника: 96 000 русских против 76 000 немцев.

Все это так, и не без оснований Зимнее сражение в Восточной Пруссии (Мазурское сражение) рассматривается как крупная победа Германии.

Но стратегического успеха Э. Людендорфу достигнуть не удалось. Имея преимущество в силах, полностью обеспечив внезапность и по месту, и по времени, выиграв несколько темпов при организации наступления, смяв оба фланга 10-й армии, немцы не смогли уничтожить эту армию целиком.

В известной мере, это удивительно и с учетом оперативного положения на 15 февраля выглядит почти чудом, особенно если учесть страшный снарядный голод в 10-й армии, распад управления, трения между Ф. Сиверсом и Н. Рузским, почти полное самоустранение Верховного Командования, неадекватность руководства на уровне корпусов и дивизий (как ехидно отмечает А. Коленковский, из четырех командиров корпусов трое бросили свои войска, а четвертый попал в плен).

Таким образом, приходится признать, что действия немецкой 10-й армии, рассматриваемые большинством источников как образцовые, в действительности были организованы не самым лучшим образом. Как обычно, немецкое командование стремилось к тому, чтобы быстро получить тактический результат. Оно его и получило, разгромив 3-й и 26-й, уничтожив 20-й корпус. Но стратегическая цель — уничтожение 10-й армии как организованной боевой силы — ускользнула от немецких корпусов, слишком тесно взаимодействующих на завершающем этапе наступления. По сути, им досталась только откровенно «подставленная» русским армейским и фронтовым командованием «фигура» — 20-й корпус.

Праснышская операция также не принесла лавров германскому командованию. Имея довольно точное представление о подходе 1-го и 2-го сибирских корпусов, М. Гальвиц завязал сложную темповую игру под Праснышем, рассчитывая уничтожить 1-й туркестанский корпус до включения в сражение 12-й армии. Результатом стало тяжелое поражение армейской группы, причем при минимальном везении русские вполне могли взять реванш за 20-й корпус, окружив 1-й резервный корпус. То, что в Текущей Реальности этого не случилось, отнюдь, не заслуга М. Гальвица.

Мартовское контрнаступление 10-й, 12-й и 1-й армий и последующий отход немецких войск к границам Восточной Пруссии означали, что Мазурское сражение сорвало не только русский, но и немецкий план войны на 1915 год.

Надежды Э. Людендорфа на быстрое сокрушение русских армий не оправдались.

К концу апреля Восточный фронт сохранял свою целостность.


Герман фон Эйгорн (12.02.1848 — 30.07.1918 гг.).


Герман фон Эйгорн.


Участник Австро-Прусской и Франко-Прусской войны, офицер Генерального штаба. В 1901–1904 гг. командовал 9-й дивизией, затем — командир 18-го армейского корпуса, с 1912 года генерал-инспектор 7-й армейской инспекции. Перед войной вышел в отставку.

26 января 1915 года назначен командующим 10-й армией (21-й, 39-й, 38-й корпуса, 5-я гвардейская пехотная дивизия, Кенигсбергская ландверная дивизия, Тильзитский отряд). 18 августа 1915 года награжден орденом Pour le Mérite, а уже 28 сентября получил к нему дубовые ветви. С 30 июля 1916 года командует армейской группой в составе 10-й и 8-й армий, участвует в отражении наступления русских войск на озере Нарочь, затем — в наступлении в Прибалтике.

После заключения Брестского мира руководит оккупацией Украины, командующий группой армий «Киев». Подготовил и осуществил переворот, в результате которого к власти на Украине пришел гетман П. Скоропадский.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море
Оборона Одессы. 1941. Первая битва за Черное море

Одним из самых заметных и самых удачных оборонительных сражений начала войны стала оборона Одессы. Это был не только коллективный подвиг многих тысяч людей, но и уникальная оборонительная операция.Она не имеет аналогов в мировой истории, в том числе и в обороне военно-морских баз. Об этих её уникальных особенностях и рассказывает книга.Одесса вполне могла стать как вторым Тобруком, так и первым Сталинградом. В книге рассказывается о многих не известных читателю катастрофах и победах. Читатель узнает, почему советская истребительная авиация при перебазировании из Одессы в Крым потеряла больше машин, чем за все время участия в боевых действиях и почему для румын ввод в бой 18 августа частей 1-й танковой дивизии превратился в «катастрофу под Карпово». Он узнает и о последнем, октябрьском наступлении румын на Одессу, никогда не упоминавшемся в советской и постсоветской литературе.При описании боевых действий максимально использовались сохранившиеся донесения, приказы, записи переговоров и другие архивные документы того времени, помогающие читателю лучше почувствовать драматизм происходящих событий.В книге впервые рассказывается история создания, принятия и реализации три раза менявшегося плана эвакуации Приморской армии. Много внимания уделено и причинам смены Сталиным руководства обороной города, которое через две недели после начала оборонительной операции было передано от армейского командования флоту.

Анатолий Сергеевич Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука