Читаем Первая помощь при боевых действиях. Опыт Сирии полностью

Противник хорошо осведомлён о достоинствах «шахид-мобилей» и принимает все меры к повышению их боевой эффективности. Как правило, перед их применением он производит разведку как цели для их удара, так и маршрута выдвижения к ней. Для этого он использует БПЛА, а также сочувствующих из числа местного населения и своих бойцов, переодетых в форму правительственных сил. Они не только визуально оценивают обстановку на маршруте, но и осуществляют съёмку местности с геопозиционированием на современные гаджеты, что позволяет достаточно грамотно спланировать и осуществить последующую атаку. Как правило, такая спокойная разведывательная работа противника возможна, только если наша контрразведка недорабатывает.

При наличии возможности противник старается выстроить маршрут продвижения для атаки с тыла. То есть «шахид-мобиль» может проникнуть через линию соприкосновения сторон на том участке, где стоит недостаточно бдительное подразделение (или вообще никем не охраняемый участок), и с тыла выйти к объекту атаки.

Противник активно использует маскировку под бойцов правительственных сил — форму, опознавательные знаки на транспорте и так далее. Также, используя русскоязычных боевиков и виды формы, применяемые нашими войсками, он нередко старается замаскироваться под российских бойцов.

Артиллерийский или миномётный обстрел

Обычно количество артиллерии у противника невелико, он старается компенсировать это тем, что выводит различные артиллерийские системы (в том числе гаубицы на тягачах, танки и т.д.) ближе к цели, при наличии возможности — на прямую наводку. Почти всё тяжёлое вооружение противник устанавливает на пикапах или грузовиках, что кардинально повышает его мобильность. Их огонь корректируют наблюдатели, которые, являясь местными и хорошо зная местность, часто могут подобраться незамеченными практически вплотную.

Также активно применяются БПЛА самых различных моделей. Изредка эти же БПЛА пытаются наносить удары по нашим позициям, сбрасывая взрывные устройства различной, чаще всего небольшой мощности. За редким исключением такие «бомбардировки» носят только характер психологического воздействия. Во-первых, количество дронов очень незначительно, во вторых, у них небольшая грузоподъёмность — соответственно, используют маломощные взрывные устройства, в третьих, эти устройства часто являются самодельными и, соответственно, весьма ненадёжны. Однако иногда в результате их применения могут быть заметные потери. Чаще всего это происходит, если в результате сброса взрывных устройств детонирует склад боеприпасов.

Ввиду недостаточного количества орудий (миномётов) и зарядов к ним противник редко применяет артиллерийскую подготовку наступательных действий, логично предполагая, что она не сможет подавить огневые точки обороняющихся, а только перебудит всех и насторожит.

Во время штурма главная роль принадлежит не тяжёлым системам, а скорострельным орудиям, преимущественно зенитным установкам и (иногда, при их наличии) танкам. И те и другие работают с прямой наводки, что делает их огонь чрезвычайно опасным, в особенности с учётом того фактора, что во время штурма обороняющиеся лишены возможности укрыться в щелях и блиндажах — им нужно отражать атаку, как следствие — подвергаться повышенному воздействию данных систем поражения.

Иногда противник пытался применять самодельные арт-системы (запуск баллонов от сжатых газов со взрывчаткой). В горно-пустынной местности они неэффективны: снаряд летит недалеко и неточно, а близко подойти к обстреливаемому объекту трудно ввиду обширных, хорошо просматриваемых пространств.

Напротив, с очень высокой эффективностью противник использует ПТУРы — как в наступлении, так и в обороне. Опытные операторы даже на большой дальности могут попасть не просто в единицу техники, а в виднеющиеся из-за укрытия части её. Известны случаи, когда в ходе городских боёв операторы ПТУР занимали позицию в части города, контролируемой правительственными войсками, и поражали атакующую бронетехнику в заднюю проекцию.

Обстрел снайпером

Ввиду огромных открытых пространств в горно-пустынной местности и большого количества тяжёлого вооружения на заставах более или менее активно .снайпер может работать в двух случаях: а) если он хорошо подготовлен и имеет высокоточное оружие большого калибра и большой дальности боя, б) если он работает в ходе активного боя, «под шумок».

В первом случае он может вести огонь с дистанций свыше километра. На такой дальности обнаружить одиночного, хорошо замаскированного стрелка довольно затруднительно. Однако в любом случае он должен тщательно маскироваться, менять позиции после каждого выстрела и не злоупотреблять «канонадой» — на каждый его выстрел будет следовать обработка приблизительного места его нахождения, рано или поздно можно доиграться. Короче говоря, снайпер нужен хорошо подготовленный, с дальнобойным, высокоточным оружием, при этом застрелить он может, скорее всего, рядового пехотинца, максимум командира отделения. Овчинка выделки явно не стоит.

Перейти на страницу:

Все книги серии Первая помощь при боевых действиях

Похожие книги

Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука