Читаем Первый контрудар Сталина. Отстоять Ленинград! полностью

Отклонение 41-го корпуса и оставление 56-го корпуса «в одиночестве» под Сольцами, Шимском было просмотрено немецким верховным командованием. 14 июля генерал Гальдер записал в своем дневнике:

«Совершенно непонятно сообщение о продвижении левого крыла танковой группы Гёпнера (корпус Рейнгардта) в направлении Нарвы, в то время как правое крыло (корпус Манштейна) наступает на Новгород. В результате этого танковая группа полностью разрывается на две части, не имея отчетливо выраженного направления главного удара».

В Порхове оставалась моторизованная дивизия СС «Мертвая голова», а 3-ю моторизованную и 8-ю танковую дивизии 13 июля бросили на север, вдоль левого берега р. Шелонь, в направлении на Сольцы и Новгород.

Манштейн пишет:

«8-я тд должна была продвигаться через Сольцы, чтобы скорее захватить важный… переход через р. Мшагу у ее впадения в о. Ильмень».

Таким образом, немецкое командование, опьяненное своими успехами, продолжило наступление фактически с открытыми флангами. В семь часов утра авиаразведка обнаружила движение механизированных колонн противника от Карамышево на Порхов и от Шмойлово на Порхов. В 9.30 утра была зафиксирована стоящая на месте механизированная колонна в четыре ряда головой в Боровичах и хвостом в Порхове.

С утра 13 июля части 1-го механизированного корпуса поднялись в контратаку и овладели Ситней, после чего начали продвигаться в направлении Боровичи.

Утром 13 июля командир 21-й танковой дивизии получил приказ поддержать удар 1-го механизированного корпуса в направлении Болоцко — Уторгош. Еще за полчаса до этого дивизия получила приказ следовать на Николаево. Для уточнения действий дивизии ее командир выехал в Городище, где располагался штаб 11-й армии. В 12:30 наконец-то было принято решение о передвижении в район Городище — Николаево. Началось дробление 21-й дивизии, и в дальнейшем ни одного боя полным составом она не вела. Таким образом, встречного танкового боя не получилось.

Советское командование предпринимало меры по усилению своей группировки юго-западнее Сольцов. Еще вечером 10 июля 202-я моторизованная дивизия получила приказ командира 12-го механизированного корпуса № 8 о совершении марша для сосредоточения в лесу восточнее Борков и Сергово. На следующий день дивизия была подчинена 1-му мехкорпусу и должна была сосредоточиться в районе деревни Боровичи. Деревня оказалась захваченной противником, и в ночь на 12 июля дивизия заняла позиции на рубеже Сольцы — р. Шелонь. Командир 1-го механизированного корпуса возложил оборону Сольцов и переправ через реку Шелонь на ослабленные части 202-й дивизии, имевшей в своем составе по существу Два пехотных полка — 645-й и 682-й. Дивизии были подчинены истребительные отряды частей НКВД, вооруженные отряды горожан. Учитывая слабость сил на этом направлении, генерал-майор Чернявский направил сюда 5-й мотоциклетный полк, который получил приказ следовать в район совхоза Халтурина по маршруту Дно — Лукома — Гремок — Гребня — Сольцы — Дуброво — Сельцо для совместных действий с 202-й дивизией.


В.К. Горбачев, командир 202-й СД.


Задачи по сосредоточению вновь прибывшим 70-й и 237-й дивизиям также были изменены. С Лужского оборонительного рубежа они перемещались южнее для отражения наступления противника со стороны Порхова. 237-я дивизия должна была теперь сосредоточиться в районе Городище, Каменка, Прусско, а 70-я — Пески, Плосково, Донец, Мшага и Медведь.

202-я дивизия вводилась в бой по частям. Такие действия командира дивизии нашли свое отражение в докладе командующему Северо-Западным направлением:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война
Россия в Первой Мировой. Великая забытая война

К 100-летию Первой Мировой войны. В Европе эту дату отмечают как одно из главных событий XX века. В России оно фактически предано забвению.Когда война началась, у нас ее величали «Второй Отечественной». После окончания — ославили как «несправедливую», «захватническую», «империалистическую бойню». Ее история была оболгана и проклята советской пропагандой, ее герои и подвиги вычеркнуты из народной памяти. Из всех событий грандиозного четырехлетнего противостояния в массовом сознании остались лишь гибель армии Самсонова в августе 1914-го и Брусиловский прорыв.Объективное изучение истории Первой Мировой, непредвзятое осмысление ее уроков и боевого опыта были возможны лишь в профессиональной среде, в закрытой печати, предназначенной для военных специалистов. Эта книга — коллективный труд ведущих советских «военспецов» 1920-х годов, в котором бывшие штаб-офицеры и генералы царской армии исследовали ход и результаты недавней войны, разбирая собственные ошибки и готовясь к будущим сражениям. Это — самый глубокий, подробный и компетентный анализ боевых действий на русско-германском фронте. Книга богато иллюстрирована уникальными фотографиями, большинство которых не публиковались после 1917 года.

А. А. Майнулов , Е. И. Мартынов , Е. К. Смысловский , К. И. Величко , С. Н. Покровский

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.
История Русской армии. Часть 3. 1881–1915 гг.

«Памятники исторической литературы» – новая серия электронных книг Мультимедийного Издательства Стрельбицкого. В эту серию вошли произведения самых различных жанров: исторические романы и повести, научные труды по истории, научно-популярные очерки и эссе, летописи, биографии, мемуары, и даже сочинения русских царей. Объединяет их то, что практически каждая книга стала вехой, событием или неотъемлемой частью самой истории. Это серия для тех, кто склонен не переписывать историю, а осмысливать ее, пользуясь первоисточниками без купюр и трактовок. Фундаментальный труд военного историка и публициста А. А. Керсновского (1907–1944) посвящен истории российских войск XVIII-XX ст. Работа писалась на протяжении 5 лет, с 1933 по 1938 год, и состоит из 4-х частей.В третьем томе описывается период 1881–1915 гг. Писатель анализирует значение русской армии в Первой мировой войне, событиях, которые предшествовали ей на японском, английском и балканском направлении.

Антон Антонович Керсновский

Военная документалистика и аналитика
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука