Артиллерия состояла 57-го артполка (12 дивизионных пушек 76-мм), 397-го артполка (12 дивизионных пушек 76-мм), 107-мм дивизиона 265-го корпусного артполка. П.А. Моргунов указывает, что «В IV секторе действовали еще 12 орудий калибра 130–152 мм и 4 203-мм орудия Береговой обороны».
Что же было по факту? 4-й сектор могла поддерживать 203-мм 10-я береговая батарея, считавшаяся в Севастополе учебной. Как указывается в воспоминаниях, батарея имела устаревшую и сильно изношенную материальную часть, но поддерживалась усилиями личного состава в боеспособном состоянии.
Насчет 12 орудий калибром 130–152-мм информация пока не подтвердилась. Сектор поддерживала лишь 724-я подвижная батарея БО (4 пушки-гаубицы МЛ-20). На тот момент выше Нахимовских погребов еще только устанавливались два 130-мм орудия будущей батареи № 112, снятые с подорвавшегося на мине эсминца «Быстрый»[294]
. А.А. Алексеев указывает, что батарея на Малаховом кургане – батарея-времянка (будущая 111-я) – была установлена к 7 ноября, а установка второй батареи в районе Радиогорки была начата 9 ноября, однако документов с датами установки батарей найти не удалось. В документах Севастопольского оборонительного рубежа отсутствует достоверная информация о ведении огня стационарными батареями БО с Северной стороны (кроме 30 и 10-й). Так что эту информацию можно пока считать неподтвержденной.И.Е. Петров в приказе указывает в своем резерве:
– батальон школы связи Учебного отряда ЧФ (командир ст. лейтенант Губичев П.А.). Батальон имел слабый численный состав (около 250 человек) и был занят на строительстве укреплений в районе Сапун-горы;
– 80-й отдельный разведбат (командир – капитан Антипин). Батальон располагался в районе в Читаретир (гора Кара-Коба) на случай прорыва противника от х. Мекензия. Батальону были приданы шесть 76-мм дивизионных орудий (две трехорудийных батареи). Традиционно принято писать, что орудия принадлежали 57-му артполку, но эта информация не подтверждается.
Объективно говоря, в приказе № 002 упоминаются не все части, которые вышли к Севастополю. В нем нет 40-й и 42-й кавдивизий, в которых были свои артпарки (а в 40-й КД был даже свой зенитный дивизион). Нет частей 421-й СД, которая выходила несколькими отрядами, но в сумме сохранила почти 50 % личного состава. Нет в приказе и частей разбитой 184-й СД, остатки которой выходили к Севастополю вплоть до 27 ноября. Не учтены в нем и зенитные части Приморской армии. В составе зенитных подразделений стрелковых дивизий вышло 9 76-мм орудий. В составе 880-го зенитного артполка Приморской армии числилось еще 22 орудия 85-мм.
В приказе не указаны бронетанковые части, хотя по факту в составе отступавших частей находились один Т-34, один БТ-7, БТ-5, 5 Т-38, много танкеток, а в Севастополе находились девять танков Т-26 и 213 человек из состава танковго батальона Приморской армии. Не учтены в приказе инженерные и строительные части, хотя их личный состав был влит в боевые подразделения.
Приморская армия вышла к Севастополю, почти не имея бойцов в стрелковых частях, но город имел достаточно большое количество скрытых резервов. Мы не согласны с мнением Моргунова, который считал, что Приморская армия вышла в Севастополь в крайне плачевном состоянии и была восстановлена исключительно за счет резервов флота. Однако, на наш взгляд, не все так однозначно. Рассмотрим подробнее источники восстановления армии?
Источник первый: пополнения с Большой земли
Вопреки тому, что писалось в советской литературе, Севастополь регулярно получал пополнение с Кавказа. Помимо незначительного, по словам Моргунова, маршевого пополнения 15 ноября с транспорта «Абхазия» были и друге транспорты.
– 5 ноября транспорт «Ташкент» (из Новороссийска), на борту которого находилось более 4 тыс. человек пополнения из станицы Абинская.
– 5 ноября вечером из Новороссийска доставлено пополнение 2 тыс. человек на транспорте «Грузия».
– 9 ноября из Туапсе прибыло 1,5 тыс. человек на бору транспорта «Кубань». Далее, действительно, следовала недельная пауза, до прибытия «Абхазии» с 2 тыс. бойцами на борту.
Из документов 22-й ПД: