Читаем Петр Первый полностью

Пристальное внимание советских историков приковано к изучению Северной войны и строительству регулярной армии и флота, к исследованию военного искусства и деятельности дипломатического корпуса. Таковы труды Е. В. Тарле, Л. А. Никифорова, Б. С. Тельпуховского, С. А. Фейгиной, В. Е. Шутого, П. П. Епифанова, Е. М. Порфирьева и многих других ученых. Несомненны заслуги советских историков в исследовании преобразований Петра I в области науки, культуры, просвещения и общественно-политической мысли. Назовем лишь некоторых авторов: И. Э. Грабарь, С. П. Луппов, А. И. Андреев, Д. М. Лебедев, Б. Б. Кафенгауз, Т. В. Станюкович, Н. В. Нечаев.

К обобщающим трудам относятся «Очерки истории СССР периода феодализма», «Всемирная история», «История СССР», учебники и учебные пособия для университетов и пединститутов. Преобразования времени Петра изложены в соответствующих томах перечисленных изданий. Особое место в литературе о Петре занимает опублинованная в серии «Жизнь замечательных людей» книга В. В. Мавродина «Петр Первый» и научно-популярная работа Б. Б. Кафенгауза «Россия при Петре Первом».

Усилиями советских историков расширен комплекс источников по истории России в первой четверти XVIII века. Среди публикаций источников первое место по праву занимает издание «Писем и бумаг Петра I», начатое еще в прошлом столетии и продолжающееся в настоящее время.

Петр — самодержавный царь, выразитель интересов своего класса, насаждавший новое и убиравший старое варварскими средствами. Он был сыном своего века. Но он был подлинно велик, ибо заботился о судьбах страны, росте ее могущества. То, что сделал Петр вместе с народом и против народа, оказало огромное влияние не только на последующие исторические судьбы России, но и отчасти Европы.

Петр был и остается одним из великих государственных деятелей, имя которого навеки принадлежит своей стране и истории.

Краткая библиография

К. Marx. Secret diplomatic of the eighteenth century. London, 1889.

К. Маркс. Ретроспективный взгляд на Крымскую кампанию. — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 10, с. 589.

Ф. Энгельс. Внешняя политика русского царизма. — К. Марке и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 17, 20.

В. И. Ленин. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Поли. собр. соч., т. 36, с. 301.

Источники

П. П. Шафиров. Разсуждение о причинах Свейской войны. Спб., 1722.

Феофан Прокопович. Слова и речи, ч. I — II. Спб., 1760 — 1761.

«Журнал, или Поденная записка… Петра Великого с 1698 г. даже до заключения Нейштадтского мира», ч. I — II. Спб., 1770 — 1772.

Я. Штелин. Подлинные анекдоты о Петре Великом, ч. I. M., 1800.

И. И. Голиков. Анекдоты, касающиеся до государя императора Петра Великого. М., 1807.

«Собрание писем императора Петра I к разным лицам и ответы на оные», тт. I — IV. Спб., 1829 — 1830.

«Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое», тт. III — VII. Спб., 1830.

И. А. Желябужский. Записки с 1682 по 2 июля 1709. Спб., 1840.

«Записки русских людей. События времен Петра Великого». Спб., 1841.

«Камер-фурьерские журналы имп. Петра I 1695 — 1713, 1715 — 1725. Спб., 1853 — 1855.

«Письма русских государей и других особ царского семейства», вып. 1 — 4. Спб., 1861 — 1862.

Г. Ф. Бассевич. Записки о России при Петре Великом. М., 1866.

Ф. К. Вебер. Преобразованная Россия. «Русский архив», 1872, № 6-8.

И. Г. Феккеродт. Россия при Петре Великом. «Чтения ОИДР», 1874, кн. 2.

О. Плейер. О нынешнем состоянии государственного управления в Московии. «Чтения ОИДР», 1874, кн. 2.

«Петербург в 1720 году. Записки поляка очевидца». «Русская старина», 1879, т. XXXIV, XXXVII.

«Описание Санкт-Петербурга и Кроншлота в 1710 и 1711 гг.». «Русская старина», 1882, т. X.

«Разыскные дела о Федоре Шакловитом и его сообщниках», т. 1. Спб., 1884.

«Письма и бумаги императора Петра Великого», тт. I — VI. Спб., 1887 — 1912; тт. VII — XI. М. — Л., 1946 — 1962.

Б. И. Куракин. История о царе Петре Алексеевиче. «Архив кн. Ф. А. Куракина», т. 1. Спб., 1890.

А. Нартов. Рассказы о Петре Великом. Спб., 1891.

И. И. Неплюев. Записки. Спб., 1893.

Юст Юль

. Записки. М, 1899.

Ф. В. Берхгольц. Дневник, ч. I — IV. М., 1902 — 1903.

«Ведомости времен Петра Великого», вып. 1, 2. М., 1903 — 1906.

Я. К. Номен. Записки о пребывании Петра Великого в Нидерландах в 1697/98 гг. и 1716/17 гг. Киев, 1904.

«Материалы по истории Гангутской операции», вып. 1 — 4. Пг., 1914 — 1918.

«Булавинское восстание. Сб. документов». М., 1935.

Н. А. Воскресенский. Законодательные акты Петра I. М — Л., 1945.

Основная литература о Петре I

Феофан Прокопович. История имп. Петра Великого. Спб., 1773.

И. И. Голиков. Деяния Петра Великого, тт. I — XIV, изд. второе. М., 1837 — 1841.

Н. Г. Устрялов. История царствования Петра Великого, тт. I — IV, VI. Спб., 1859 — 1863.

Перейти на страницу:

Похожие книги

След в океане
След в океане

Имя Александра Городницкого хорошо известно не только любителям поэзии и авторской песни, но и ученым, связанным с океанологией. В своей новой книге, автор рассказывает о детстве и юности, о том, как рождались песни, о научных экспедициях в Арктику и различные районы Мирового океана, о своих друзьях — писателях, поэтах, геологах, ученых.Это не просто мемуары — скорее, философско-лирический взгляд на мир и эпоху, попытка осмыслить недавнее прошлое, рассказать о людях, с которыми сталкивала судьба. А рассказчик Александр Городницкий великолепный, его неожиданный юмор, легкая ирония, умение подмечать детали, тонкое поэтическое восприятие окружающего делают «маленькое чудо»: мы как бы переносимся то на палубу «Крузенштерна», то на поляну Грушинского фестиваля авторской песни, оказываемся в одной компании с Юрием Визбором или Владимиром Высоцким, Натаном Эйдельманом или Давидом Самойловым.Пересказать книгу нельзя — прочитайте ее сами, и перед вами совершенно по-новому откроется человек, чьи песни знакомы с детства.Книга иллюстрирована фотографиями.

Александр Моисеевич Городницкий

Биографии и Мемуары / Документальное