Читаем «Пятая колонна» Гитлера. От Кутепова до Власова полностью

«Еще в 1937 г. полковник Власов был назначен начальником второго отдела штаба Ленинградского военного округа. В «переводе с русского языка на понятный» это означало, что бравый полковник Власов отвечал за всю чекистскую работу округа».

А вот что пишет автор статьи «Кто вы, генерал Власов?» Александр Штолько в «Хронографе».

«Еще в 1937 г. полковник Власов был назначен одним из руководителей второго отдела штаба Ленинградского военного округа. В переводе на гражданский язык это значит, что бравый полковник Власов отвечал за всю чекистскую работу округа».

Согласитесь, что два текста разных авторов написаны будто бы под копирку. Но дорогие господа! Второй отдел штаба ЛенВО не что иное, как отдел боевой подготовки. А дальше можете думать, что хотите.

Бывший главный редактор Военно-исторического журнала генерал – майор Филатов пошел еще дальше. В журнале «Молодая гвардия» за 1995 г. № 4 – 7 он опубликовал свои «мысли вслух» о Власове, убеждая читателя, что генерал-предатель вовсе не тот, за кого его выдают. Но послушаем самого автора: «Почему генерал и предатель? Почему русский националист генерал Власов и против русских? Почему за каких-нибудь 5 – 6 месяцев до ухода Власова к немцам Жуков пишет на него собственноручно блестящую характеристику. Или почему в «обвинительном заключении» нет ни слова о том, что Власов и его приближенные сами убивали или истязали кого-либо или совершали иные подобные действия? Почему тех, с кем генерал Власов предавал Родину, он называет не иначе как «охвостьем» и «подонками»?

Этих «почему», в общем-то, вглядываясь в генерала Власова, сегодня возникает множество. Почему, почему, почему? …

Отчего все-таки не посмотреть, хоть одним глазком, на генерала Власова не как на предателя №1, а как, допустим, на русского генерала Власова, выполнявшего, к примеру, в германском великом рейхе специальное задание?»

Прямо скажем, аргументы у генерала Филатова слабые, но ему и простительно, ведь он был всю жизнь военным журналистом.

Когда Г.К. Жуков писал характеристику на Власова, он совершенно не предполагал, что тот уйдет к немцам и станет предателем. Да и характеристику на Власова невозможно назвать блестящей. Обычная она, и не более… Зато называя своих коллег «подонками», Андрей Андреевич был искренен, ведь он всю свою жизнь абсолютно всех считал таковыми.

Генералы у товарища Сталина не предназначались для выполнения специальных заданий в тылу врага. Это слишком дорогое удовольствие. Для того чтобы подготовить одного генерала, нужны не только большие деньги, но и как минимум 20 лет времени. Для победы Сталину требовались полководцы и военачальники.

* * *

Анна Михайловна Власова отсидела пять лет в Нижегородской тюрьме, а потом жила в Балахне. Агнесса Павловна Подмазенко проживала в Бресте, где работала доктором в областном кожно-венерологическом диспансере. Ее сын живет и работает в Санкт-Петербурге и, говорят, отрицает всякое родство с генералом. Там же живут его внебрачная дочь, внуки и правнуки.

8.

Власовское движение нельзя рассматривать как попытку создания антисталинского сопротивления.

Вся «власовская верхушка» – это люди, изменившие присяге и предавшие Родину.

Историк А.К. Александров называет измену нестандартным и непривычным поведением человека в экстремальной ситуации. Возможно. И тем не менее.

Из попавших в плен 80 генералов и комбригов Красной армии только 12 активно сотрудничали с немцами. 5 бежали из плена, 23 погибли в плену. Разве это не показатель мужества и стойкости?!.

Сколько раз немцы, да и власовцы, пытались перетянуть на свою сторону бывшего командующего 19-й армией генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина, но он без ноги и с недействующей рукой неоднократно отказывался от сотрудничества, а ведь ему, инвалиду, было еще тяжелее, чем другим.

Тот же Трухин на суде показал:

«С Михаилом Федоровичем Лукиным я знаком примерно с 1925 года. Мне пришлось служить вместе с ним в Украинском округе. Затем Лукин был переведен на службу в другой округ. Находясь в лагере Вустрау в качестве руководителя курсов восточного министерства, я узнал, что Лукин находится в Пинтенхорсте, и выехал к нему. При встрече Лукин произвел на меня впечатление сильно истощенного и исстрадавшегося человека. Я сообщил ему, что освобожден из плена и состою на службе у немцев. Лукин в ответ высказал свое враждебное отношение к немцам и уверенность в победе Красной Армии.

Позднее, когда я уже служил у Власова, мне стало известно, что Лукин за отказ перейти на сторону немцев переведен по французский лагерь военнопленных и содержится там на общих основаниях.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука