«Пятая колонна» и Русская Церковь. Век гонений и расколов

Акции были более чем солидно проплачены, участников свозили в Москву автобусами, закупались билеты на поезда, набивая их целиком. Уже было готово и название по аналогии с «оранжевыми», «розовыми», «тюльпановыми» – «Снежная революция»: протестующие обозначали себя белыми лентами, на демонстрациях всем раздавались белые надувные шарики. На митингах собиралось по 30–50, а то и по 100 тыс. человек. Раздували бурю либеральные СМИ – «Эхо Москвы», «Дождь», «Коммерсант» и др. Разумеется, и западные СМИ не оставались в стороне. «Озаботились» США, Госдепартамент делал заявления об ущемлениях «демократии» в России, даже Конгресс взялся рассматривать этот вопрос и выносить решения. 14 декабря 2011 года подал голос Европарламент, принял резолюцию с требованием к российским властям – провести новые «свободные и справедливые» выборы, «немедленное и полное» расследование всех сообщений о нарушениях. Запад приветствовал и одобрял акции протеста как тягу народа к «демократии», осуждал их «подавление» полицией. Да, процесс развивался именно так, как обычно.

Ну а Патриарх Кирилл на Рождество Христово призвал людей «не поддаваться на провокации» и «не разрушать страну, уметь выражать несогласие». Но при этом открытым текстом выдал, что власти должны прислушаться к «всенародным» протестам, корректировать политический курс. Раскритиковал, что в плане демократии в России почти ничего не изменилось со времен Советской власти, или изменилось только к худшему… В общем, было очень похоже – Патриарх счел, что оппозиция победит. Делал реверансы в ее сторону. А почему бы и нет? Во всех государствах этот сценарий срабатывал.

Но в России вдруг не сработал. Президент и правительство заняли твердую позицию, ультиматумам Европарламента не подчинились, уступать «революционерам» не спешили. Действительно, если разобраться, то 100 тыс. человек (или даже 200 тыс., как заявляла оппозиция) – это далеко не «всенародные протесты», не большинство России. Это всего лишь 100 (или 200) тыс., которых собрали со всей России. В противовес им власти начали собирать альтернативные митинги. Полиция перекрывала центр города, не позволяя манифестантам захватить его массой. Даже название подменилось, вместо «Снежной» внедрилось куда менее благозвучное – «Болотная революция», по Болотной площади, месту основных сборищ.

А Патриарху очень быстро пришлось пожалеть о своем отношении к «всенародным протестам» и «демократии». Ведь удар нацеливался не персонально на Медведева с Путиным. Он нацеливался на доламывание традиционной России. В том числе и Православия. В феврале 2012 года, в струе тех же акций протеста, произошла провокация в Храме Христа Спасителя, «панк-молебен» феминисток группы «Пусси Райот». Одновременно либеральные СМИ принялись выплескивать компромат на самого Патриарха. Вспомнили историю еще 1990-х, когда правительство предоставило Церкви налоговые льготы, освободило от пошлин на ввоз гуманитарных грузов, а финансово-торговая группа «Ника», связанная с Отделом внешних церковных связей (которым руководил Кирилл), воспользовалась этим для беспошлинного импорта сигарет [48].

Подняли случай на Украине – там журналисты раструбили, что на руке Патриарха были швейцарские часы «Бреге» стоимостью 30 тыс. евро. А «придворные» фотографы усугубили курьез. На портрете Кирилла часы убрали фотошопом, а в отражении на полированном столе они остались. Всплыл и скандал 2010 года, когда некая Лидия Леонова подала в суд иск почти на 20 млн. руб. против бывшего министра здравоохранения Шевченко. Он делал ремонт, и в квартиру, расположенную над ним, попало много пыли, пострадали антикварная мебель, редкие книги. А попутно открылось, что квартира принадлежала Патриарху, Леонова была его троюродной сестрой. Сейчас все это принялись полоскать в прессе, интернете, на телевидении.

Кстати, если оценить по сути, то подобные обвинения были сущей мелочью. В 1990-х разные фирмы, в том числе и связанные с Церковью, еще не то вытворяли. Некоторые батюшки в те годы получали для своих храмов в подарок колокола с отлитыми на них словами «От братвы» – и принимали с благодарностью, вешали, звонили. Нет никаких доказательств, что с импортом сигарет был как-то связан сам Кирилл (и уж тем более в личных корыстных целях). И почему бы Патриарху не иметь дорогих часов, элитную квартиру, подаренную при Ельцине, большую личную библиотеку? Журналисты, вопившие о нарушении монашеского «обета нестяжания», уж никак не могли претендовать на образцы праведности. Не могли претендовать и на компетентность в делах Церкви, хотя бы малейшую. Зато те же самые СМИ делали кумиром публики и лидером «Болотной революции» Немцова, напрочь замалчивая о его делишках на постах губернатора и вице-премьера. А там было куда покрупнее часиков и квартиры. Замалчивали и делишки его помощника Касьянова, которого в правительстве при Ельцине прозвали «Миша два процента», намекая на таксу «откатов»…