Победа вопреки Сталину. Фронтовик против сталинистов

Чешское население с радостью встретило власовцев, как своих освободителей. Даже в самые худшие сталинско-брежневские времена пражане считали, что их освободили от оккупантов не советские войска, а власовцы, как и спасли они от разрушения город. Многие его районы, здания и мосты были заминированы. В боях за освобождение города от оккупантов, власовцы потеряли от 300 до 700 человек. (Точных данных нет. — Б.Г.)

Чехи высоко чтят память своих освободителей. Над их братскими могилами на русском участке Ольшанского кладбища, после так называемой «Бархатной революции», жители города поставили большой крест с терновым венком.

7 мая — в самый критический день — восставшие обратились по радио к Красной Армии о помощи. Они просили прислать им танки и самолеты. Красная Армия не прислала им ни танков, ни авиации, а могла бы…

Вечером 7 мая у власовцев не оставалось после произошедшего с немцами сражения ни малейших сомнений в том, что город будет занят советскими войсками. В 3 часа генерал Буняченко отдал приказ об уходе 1-й дивизии РОА из Праги.[66]

Во время боевых действий антикоммунистов с оккупантами в Праге американцы неожиданно передвинули свою демаркационную линию дальше от Праги на запад. В результате изменения позиций дивизия власовцев, покинувшая Прагу, с трудом добралась до новой линии фронта американцев. Их союзники не пропустили, что привело к пленению дивизии — более 20 тыс. солдат и офицеров — частями Красной Армии и аресту всех высших командиров власовской армии.

6 и 7 мая — неожиданно для пражан и Москвы — произошли два события, которые в корне изменили общую ситуацию в городе: во-первых, 6 мая произошел общий отход из Чехословакии группы армий «Центр»; во-вторых, 8 мая немецкие войска в Праге капитулировали и покинули ее. На выходе из Праги, по общей договоренности с повстанцами, они оставили им все свое тяжелое оружие: танки, орудия, минометы, самоходные установки и т. п.

«Какая же это капитуляция?» — шумела советская пропаганда, говоря об уходе немцев из Праги… Неужели не понятно было советским пропагандистам, что в тот момент главным для пражан было — избавиться от оккупантов.

Таким образом, протокол об условиях капитуляции немецких вооруженных сил, который 8 мая в 16.00 подписали председатель ЧНС профессор Пражак, его заместитель коммунист Смрковский, полностью отвечал интересам Праги и ее жителей. Этот документ нельзя счесть оскорбительным для чешской стороны. Кстати, примеры соглашений о беспрепятственном отводе вражеских гарнизонов можно найти и в более ранних войнах. Так, в 1813 году одержавшие победу русские и прусские войска обеспечили французским гарнизонам крепостей Торн и Шпандау беспрепятственный отход на почетных условиях даже без сдачи оружия.

Назвать эту капитуляцию «постыдным актом» могли лишь те, для кого соображения престижа оказались дороже судьбы старинного города и его жителей, для кого было важно физически добить уже сдавшегося врага и нажить на этом политический капитал. А Советскому Союзу, присвоившему себе славу освободителя Праги, просто ничего не оставалось, как дезавуировать соглашение, обеспечивавшее немецким войскам беспрепятственный отход из Праги на запад до вступления туда советских частей. 9 мая в 4.40 в Прагу вошли танки 1-го Украинского фронта. Назначенный комендантом города генерал-майор Зиберов, передовой отряд которого на рассвете прорвался в центр и захватил мосты через Влтаву, не обнаружил «организованного сопротивления», а к 10.00 с последними очагами сопротивления в Праге было покончено. Доктор Степанек-Штемп справедливо замечает, что «Прага… фактически… была освобождена от немецких войск уже утром 8 мая». Советские танки вошли «в уже освобожденную Прагу».

Утверждение, будто Прага была освобождена войсками Красной Армии, диктуется исключительно соображениями политико-пропагандистского характера, а держится этот тезис лишь за счет умолчания об исторической роли 1-й дивизии РОА в пражских событиях 6–8 мая 1945 года и благодаря дискредитации соглашения ЧНС с немецким командующим от 8 мая. В этой связи интересно взглянуть, как оценивают роль РОА в пражских событиях советские авторы в тех случаях, когда они отказываются от метода умолчания. Гончаренко и Шнайдер в газете «Красная Звезда» просто переиначивают исторические факты, утверждая, что Гитлер «бросил на подавление восстания армию предателя Власова».