Почему читая всё больше и больше – вы знаете всё меньше и меньше?

«Я думаю, что мозг обладает разнообразнейшими локальными системами сознания, комбинация которых и обеспечивает привычное нам сознание. Хотя ощущение сознания кажется вам чем-то единым, ему придают форму эти крайне обособленные системы. Какое бы понятие вам ни случилось сознавать в данный момент, оно то самое, которое всплывает на поверхность, становится доминирующим. В вашем мозге идет жесткая конкуренция между разными системами, которые соревнуются за право выйти на поверхность, чтобы завоевать приз – стать осознаваемой» Майкл Газзанига

****************

Мы создаём абсолютные категории и притягиваем «всё за уши» к своим убеждениям.

И люди, которых вы читаете, и труды, которые вы изучаете, делают всё то же самое.

Мы никогда не видим «чистой» и «истинной» реальности.

Мы видим лишь какую-то модель происходящего, представленную нам нашим мозгом.

Критическое мышление важно развить для того, чтобы вычислить главное…

Вычислить главное

Начнём с чего-то крайне абстрактного.

У меня есть кот и он «собака такая» начинает выпрашивать еду в 5 или 6 утра. Не всегда есть силы и желание вставать в это время.

Лежишь такой, проснулся уже и думаешь: «Вроде проснулся сам, а чувствую себя плохо, как так!?». Кот уже в это время возле тебя, якобы, только-только сам проснулся и выпрашивает корм.

Так вот путём нехитрых вычислений я выяснил, что То первое «мяу», когда он выпрашивает лакомство – на самом деле второе «мяу». А первое «собака он такая» – было то «мяу», после которого я проснулся и чувствовал себя плохо.

Но говорить ли мне вам на полном серьёзе, что есть правило «Второго Мяу»!?

****************

Многие авторы пишут умные книги про «Второе Мяу», возводят в абсолютную категорию это «скотское» поведения. Но могут ли они утверждать, что каждое услышанное «Мяу» является вторым?

Не всегда «Мяу» это «Мяу».

Я б даже сказал – никогда. Мяу – это другое.

Мяу – это символ ошибочных выводов.

Мяу – это истинная убеждённость в совершенно абстрактном знании.

Везде и вся разделяют людей на белых, чёрных, жёлтых и красных. На чистильщиков и сторожил, на сангвиников и холериков… Этот список можно продолжить долго. Некоторые книги пишутся с целью всю книгу делать списки людей.

Бизнес книги пытаются возвести волевые действия или привычки в абсолют.

Психологи пытаются доказать, что всему виной оценка и нужно лишь изменить мировоззрение.

Нейробиологи в полном здравии утверждают, что мы биороботы и вроде бы даже логично всё.

Тренеры и коучи дадут вам список из 10, из 50, из 250 чего-угодно, только чтобы вы купили программу за 15 долларов.

Не могут быть все правы, иначе всё это потеряло бы хоть какой-то смысл.

Везде упражнения, правила, списки, рекомендации, медитации…

А думать, разрешите спросить, когда?

****************

Вычислить главное – приоритетная задача в развитии критического мышления.

Как говорил Тарасов – нужно научиться различать твердое от пустого, взяв эту идеологию из культуры Китая.

Искусство системного мышления дает возможность увидеть и понять мир в единстве, в широкой, глубокой и образной перспективе с многочисленными связями внутри процесса. Можно на эту тему посоветовать книгу Джозефа О'Конора «Искусство системного мышления».

Мы системно пытаемся доказать…

Стой!

А что такое системно?

Мы привыкли читать и сами разбирать что-либо по частям. А правильно ли это? Анализировать ситуации и сложные явления, порой абстрактные, разделяя их на части.

Изучая каждую часть отдельно от всего – не теряем ли мы больше информации, чем приобретаем? Недостаточно для финансовой грамотности изучить, что такое рубль. Недостаточно для оптимального здоровья изучить и обезопасить себя от избыточного риска возникновения инсульта и инфаркта. Недостаточно изучить работу компьютера, чтобы начать писать коды программирования.

Мир – это сложные системы, где каждый элемент – это зависимая от других факторов единица.