Под разными именами (сборник)

Мне довелось побывать в ненастные времена года (поздняя осень — зима — ранняя весна) в таких городах, как Будапешт, Вена, Венеция, Милан, Прага; и могу сказать, что чистота после дождя или снега у них там на улицах идеальная. Вопрос о чистоте, конечно, риторический, из разряда «потрындеть», у НИХ там свои достоинства и недостатки, у нас — свои, но когда приходишь с улицы и начинаешь чистить обувь и одежду от грязи, то хочется на ком-то оторваться.

26.12.2013 года «Дон Титов, бизнес-обмудок рыцарствующий»

Горячие слёзы умиления текут потоком из моих усталых глаз, когда читаю о подвигах Бориса Титова, бизнес-обмудка, вменившего себе в обязанность и взявшего на себя защиту предпринимателей, охрану их прав, оказание правовой поддержки, искоренение зла и выпрямление кривды. Помогая людям, себе не принадлежишь, и, как оно видно из статьи в «Известиях», жизнь Титова Б. принадлежит уже не ему, а всем несчастным, которые в помощи его и покровительстве нуждаются.

Вы только полюбуйтесь, какая прелесть (цитата из статьи в «Известиях»):

«Более трети поступающих жалоб в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей — от тех, кто подвергается необоснованному уголовному преследованию. За каждого приходится биться, что называется, «в ручном режиме». Начиная с юридической экспертизы и заканчивая прямым общением с самыми высокими инстанциями в правоохранительных органах. Мы ведем объемную переписку с МВД, СК, Генпрокуратурой».

Судя по описаниям, огромное количество обиженных комерсов обратилось к Б.Титову и было им облагодетельствовано, а получив полагающуюся им помощь, они устремились к нему наперегонки, дабы облобызать ему руки и припасть к его стопам. Должен признаться, что, впав в заблуждение и помешавшись на самой забавной чепухе и на самой нелепой мысли, на какой только может помешаться предприниматель, я, по примеру тех несчастных, находясь под следствием по чисто заказному уголовному делу, будучи незаконно задержан и будучи подвергнут незаконному обыску (есть судебные решения на этот счёт), год назад обратился в аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей и получил такой ответ от исполнителя О.Акимова, ибо сам Б.Титов, не оставаясь праздным, при составлении письма боролся за права предпринимателей, искоренял зло и выпрямлял кривду:

«Администрация Президента Российской Федерации. Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций.

Ул. Ильинка, д.23, Москва, Российская Федерация, 103132.

26 февраля 2013 г, №А26-01-20775091, Кому: Московцеву Ф.А.

Ваше обращение в адрес Администрации Президента Российской Федерации получено и зарегистрировано за № 207750.

В обращении Вы фактически просите оказать содействие в разрешении судебного дела.

Информируем, что в соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только закону (статья 120 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»).

Действующим законодательством не предусмотрена подчинённость и подконтрольность судов иным государственным органам и иным лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, Положение об Администрации Президента Российской Федерации, утверждённое Указом Президента Российской Федерации от 06.04.2004 г № 490, не предусматривает участие Президента Российской Федерации, должностных лиц его Администрации в разрешении по существу поставленных вопросов обращений граждан по вопросам, связанным с процессуальной деятельностью судов, органов прокуратуры, дознания и следствия, ответственностью их должностных лиц. В отношении данных вопросов предусмотрен иной порядок обжалования, установленный, в частности, процессуальным законодательством.