Читаем Подведение Теории «Пяти Элементов» к версии 3.0+, или Кто сказал, что пингвины не летают полностью

Подведение Теории «Пяти Элементов» к версии 3.0+, или Кто сказал, что пингвины не летают

Жалостливое, слезливое и сопливое увещевание о научной фундаментальности теории "Пяти Элементов" и необходимости её развития не "на коленке" автора;)

Сергей Сергеевич Яньо

Альтернативные науки и научные теории / Самиздат, сетевая литература18+

Сергей Яньо

Подведение Теории "Пяти Элементов" к версии 3.0+, или Кто сказал, что пингвины не летают

1. Введение во введение в теорию "Пяти Элементов 3.0+"

В связи с неполноценностью доказательной базы версии 3.0 вынужден, опираясь на неё, сосредоточится на иерархии организации реальной действительности, уровни которой определяют простые числа как доказательстве теории как научной, полноценной всеобъемлющей концепции Теории Всего. Чтобы этим соответствием привлечь мировое научное сообщество к полноценной доработке концепции до уровня базовой теории научного представления о реальной действительности мироздания.

Потому версия 3.0+ это именно специализированная версия теории, а так как я значительно ограничен в ресурсах и компетенциях, то доказательная база теории будет точечной, реперной, с выявлением лишь некоторых участков цепочек причинно-следственных связей, и очень надеюсь, что это последнее послание научному сообществу.

Скажу сразу, что в понимании пространства с позиции теории гипотеза Пуанкаре не верна (в принципе, исходя из самого понимания сущности пространства, гипотеза Римана верна, хоть и формально не доказана, хотя теперь действительно лишь формально;)). Потому как масса не отделима от пространства и верна гипотеза только в пятимерном виде. В четырёхмерном с оговорками, типа вокруг ЧД. В трёхмерном виде как структура, стремящаяся в ЧД, соответствует гипотезе Пуанкаре (доказательство Перельмана, да я понятия не имею о тонкостях доказательства, но в самых общих чертах могу провести аналогию между потоками Риччи и ходом времени, формирующем элементы пространства).

2. Детали, на которые нужно обратить внимание

В версии 3.0 есть пробелы в описании системы первичного пространства и целочисленность элементов его можно связывать со смещением границы скорости света как элементообразующего фактора элементов пространства. Здесь нужно полноценное топологическое исследование.

Что касается именно структуры отрицательных пространств, в самом широком смысле, то объёмность их внешне описывается именно интегральным взаимодействием галактик во вселенной, речь о направлениях движения, точнее их равнозначности. Здесь напрашивается аналогия с капельной моделью ядра атома:

ЧД аналог протонов, пространство между ЧД и МГП нейтроны, а МГП это аналог орбит электронов. Так, мы говорим о некой плоскости в МГП как о границе, за которой лежит шестимерность, из которой в реальность втягивается через механизм взаимодействия ЧД пятимерность. Тут сразу очевидно, что "падение в дискретность" это обратный процесс. Здесь находится объяснение плоской волны вероятности квантовой механики, парадокса который таковым с позиции теории "Пяти Элементов" таковым не является:

В вероятностном подходе в квантовой механике есть один пробел, который не бросается в глаза… А именно то, что так или иначе в двущелевом эксперименте без наблюдения частица прилетает в экран, в конкретный "участок наложения волн" хоть и с определённой вероятностью, но каждый конкретный случай, событие в заполнении всей полной вероятности "случаен". Как же из отдельных частиц формируется плоская "сплошная волна"??? Внимательный читатель, прочитавший теорию "Пяти Элементов 3.0" это понял — причина тому — "падение в дискретность", точнее увеличение скорости света. То есть частицы приходят в пятимерности как ПРОСТРАНСТВЕ к экрану сплошным фронтом. Скорость света для каждой последующего выше, в четырёхмерности…

Деталей много, я один… Но вот конкретное место, событие, попадание, здесь и сейчас, вероятно, определяется скоростью изменения скорости света в конкретном направлении, относительно общего интегрального изменения скорости света (в вакууме, конечно)…

3. В дополнение к "сопроводительному письму"

3.1. Молекулярный уровень

В продолжение нашего описания иерархии организации реальной действительности через распределение простых чисел…

Мы уже упомянули про "капельную модель вселенной" вот используя её продолжим описание уровней организации, так как "Подведение к теории "Пяти Элементов 3.0+" это лишь подведение, мы будем крайне просто излагать мысль:

23+24+25+26+27+28+29 это молекулярный уровень (6 типов химических связей) с 29 (29, в некотором смысле их сочетание, а 23 в смысл Ван-дер-Вальсовы силы, не совсем же "связь" это типа 21+2) начинается уже структурно-объектный уровень это уровень элементарного объекта в среде, или соотношения элементов, создающее элементарный объект в широком смысле. См. "Вместо Заключения" "Концепция Теории Всего…", отрывок:

"Структурно-объектный уровень: Обуславливает свойства вещества сочетанием факторов: организация структуры молекул, их сочетанием и внешними условиями формирования и


Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Эволюция и подсознание. Как наше прошлое определяет будущее. Человек – дитя вселенной
Эволюция и подсознание. Как наше прошлое определяет будущее. Человек – дитя вселенной

Книга оспаривает теорию Дарвина и предлагает другой ответ на вопрос происхождения человека: «Как мы стали теми, кто мы есть?» По мнению автора, ответ важен для повседневной жизни каждого человека: он определяет фильтр, через который мы смотрим на других людей, окружающий мир и, главное, самих себя.Книга включает богатый исследовательский и документальный материал, реальные истории из жизни и показывает, чего можно достичь, если перешагнуть традиционные границы между наукой и духовностью.Грегг Брейден – исследователь, который сплетает современную науку и древнюю мудрость в реальные решения. Он был пятикратно отмечен New York Times как автор бестселлеров. Брейден всемирно известен как новатор в области связи науки, духовности, проводит свои тренинги в ООН и других ведущих организациях мира.

Грег Брейден

Альтернативные науки и научные теории
Я – странная петля
Я – странная петля

Где рождается личность? И как наши личности могут существовать в чужом сознании? Материальна ли мысль? Материальны ли личность, душа, сознание, «Я»? Если нет, то как мы можем находиться здесь? Дуглас Хофштадтер утверждает, что ключ к пониманию личности – «странная петля», абстрактная замкнутая сущность особого рода, содержащаяся в мозге.Главный и наиболее сложный символ – «Я». Это звено – один из многих символов, которые, как кажется, наделены свободной волей и обрели парадоксальную способность направлять частицы в мозге. Так как загадочная абстракция может быть реальной? Или «Я» – сподручная фикция? Обладает ли «Я» властью над прочими частицами или само послушно вторит законам физики?Над этими загадками бьется автор, впервые после своего magnum opus предпринявший оригинальное философское расследование сущности человеческого разума.

Дуглас Роберт Хофштадтер

Альтернативные науки и научные теории