Читаем Подвиги русских морских офицеров на крайнем востоке России полностью

   1896. Ефимов И. В. Граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский перед судом проф. П. Н. Буцинского (заметки и воспоминания). СПб. Типография П. П. Сойкина.

   1915. Жданко М. Извлечение из доклада в заседании отделений географии математической и географии физической. "Изв. Рус. Геогр. общ.", No 4, стр. 247--255.

   1913. Жданко М. Памяти адмирала Г. И. Невельского. Владивосток.

   1916. Жданко М. Работы русских моряков в Охотском море. "Записки по гидрографии", т. X, вып. 5, стр. 843--881.

   1916. Жданко М. Работы русских моряков по описи Охотского моря и лимана реки Амура. "Известия Рус. Геогр. общ.", No 10, стр. 805--823.

   1883. Заборинский Ахиллес. Граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский.

   В 1848--1856 гг. "Русская старина", ч. 6, стр. 623--658.

   1881. Завалишин Дм. Амурское дело и влияние его на Восточную Сибирь и; государство. "Русская старина", кн. IX, стр. 75--100; кн. X, стр. 387--434.

   1859. Завалишин Д. Ответ г. Романову на его возражения на статью под заглавием: По поводу статей об Амуре. "Морской сборник", No 5, смесь, стр. 1--20.

   1850. Ивашинцов Н. Русские кругосветные мореплаватели (капитан-лейтенант Невельской). "Записки Гидрографич. департамента", часть VIII, стр. 160--162.

   1939. Каманин Л. Открытия Невельского (из истории географических открытий). "Наша страна", No 1, стр. 36--37.

   1946. Каманин Л. Г. Первые исследователи Дальнего Востока (В. Атласов -- С. П. Крашенников -- В. Поярков -- Г. И. Невельской). Гос. издат, географической литературы. М.

   1947. Каманин Л. Мужественный исследователь Дальнего Востока. "Сталинский Воин", No 119(1750).

   1878. К. Б. и С. Ф. Рецензия. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России 1849--1855 гг. (Посмертные записки адмирала Невельского). "Морск. сборн.", No 3, отд. библиогр., стр. 1--6; No 4, отд. библиогр., стр. 1--25.

   1878. Листовский И. Рассказы из недавней старины. "Русский архив", кн. 3, стр. 507--521.

   Лялина М. Адмирал Невельской. Присоединение Приамурского края, СПб. Изд. А. Ф. Девриена.

   1943. Ляхова И. Н.

Адмирал Г. И. Невельской (1813--1876). Библиография. Научно-библиографич. отдел Гос. библ. СССР им. В. И. Ленина.

   1946. Мельчин А., майор. Адмирал Невельской. "Красный флот" за 28 апреля.

   1927. Михайловская А. И. Из истории русско-китайских отношений XIX века (Айгунский трактат 1858 г.). Верхнеудинск.

   1909. Муравьёв-Амурский В. В. граф (Генерального штаба капитан). Граф Николай Николаевич Муравьёв-Амурский, 1809--1909. Варшава.

   1914. Никольский В. Памяти Невельского. Харьков.

   1899. Огородников С. К биографии Г. И. Невельского. "Морской сборник", No 12, часть неоф., стр. 57.

   1909. Приамурье. Факты, Цифры. Наблюдения. Собраны на Дальнем Востоке сотрудниками общеземской организации (приложение к отчету общеземской организации за 1908 год). Москва.

   1891. Робуш М. С. Один из русских пионеров на Дальнем Востоке. "Исторический вестник", No 12, стр. 692--712.

   1860. Романов Д. Амур. "Морск. сборн.", No 6, часть неофиц., стр. 173--187.

   1861. Романов Д. Ответ г. лейтенанту Фесуну на его статью: Из записок офицера, служившего на фрегате "Аврора". "Морской сборник", No 2, смесь, стр. 278--283.

   1872. Рудановский Н. По поводу воспоминаний Н. В. Буссе об острове Сахалине и экспедиции 1853 года. "Вестник Европы", No 8, стр. 910--923,

   1889. Сборник договоров России с Китаем 1689--1881 гг. СПб. Изд. Министерства иностранных дел.

   1855. Свербеев. Журнал плавания по Амуру в 1854 г. "Зап. Сиб. отд. РГО".

   1878. Сгибнев А. Амурская экспедиция 1854 г. "Древняя и Новая Россия", No 11, стр. 214--233; No 12, стр. 309.

   1869. Сгибнев А. Исторический очерк главнейших событий на Камчатке (1816--1856 гг.). "Морской сборник", No 8, часть неоф., стр. 33--110.

   1859. Сгибнев Александр. О тунгусах Приморской области Восточной Сибири, "Морской сборник", No 5, стр. 34--49 (смесь).

   1914. Сиденснер А. Адмирал Геннадий Иванович Невельской. К столетию со дня его рождения. СПб. Типография Морск. министерства.

   1889. Струве Б. В.

Воспоминания о Сибири 1848--1851 гг. СПб. Тип. т-ва "Общественная польза".

   Те-в М. История реки Амура, составленная из обнародованных источников. "Вестник промышленности", том IV, отдел V, стр. 63--108.

   1946. Тренев Виталий. -- Амурская экспедиция Невельского. М., Воен. издат. Министерства вооружен. сил СССР.

   1860. Фесун, лейтенант. Из записок офицера, служившего на фрегате "Аврора". "Морской сборник", No 1, часть неофиц., стр. 1--46;

   No 6 " " " 1--43;

   No 8 " " " 50--80;

   No 9 " " " 368--395;

   No 11 " " " 417--453.

   1861. Фесун Николай. Ответ на замечания Г. Невельского. "Морской сборник", No 2, смесь, стр. 164--170.

   1939. Хавин А. Русский Колумб. "Знамя", No 5--6, стр. 208--223.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе
1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Что произошло на приграничных аэродромах 22 июня 1941 года — подробно, по часам и минутам? Была ли наша авиация застигнута врасплох? Какие потери понесла? Почему Люфтваффе удалось так быстро завоевать господство в воздухе? В чем главные причины неудач ВВС РККА на первом этапе войны?Эта книга отвечает на самые сложные и спорные вопросы советской истории. Это исследование не замалчивает наши поражения — но и не смакует неудачи, катастрофы и потери. Это — первая попытка беспристрастно разобраться, что же на самом деле происходило над советско-германским фронтом летом и осенью 1941 года, оценить масштабы и результаты грандиозной битвы за небо, развернувшейся от Финляндии до Черного моря.Первое издание книги выходило под заглавием «1941. Борьба за господство в воздухе»

Дмитрий Борисович Хазанов

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука