Читаем Пойманы с поличным (Советское ИнформБюро) полностью

ВОЕННЫЙ ШПИОНАЖ НА СЛУЖБЕ АГРЕССИВНЫХ

КРУГОВ США

Факты свидетельствуют, что американская разведка использует самые различные возможности и каналы для добывания любыми средствами секретной информации о системе обороны Советского Союза. ЦРУ и военные разведки США идут в этих целях на заброску своей агентуры в Советский Союз по нелегальным каналам, организуют провокации против советских граждан, находящихся за границей, используют туристов, едущих в Советский Союз, и, наконец, создали целую систему воздушного шпионажа, а также разведки с помощью радиотехнических средств. Государственные деятели США отнюдь не опровергают того факта, что США ведут военный шпионаж против Советского Союза. Они лишь пытаются оправдать эту деятельность ссылками на соображения национальной безопасности. Государственный секретарь США Гертер, выступая 8 июня 1960 года в Питтсбургском университете, пытался даже подвести "теоретическую базу" под практику американского военного шпионажа. По "теории" Гертера, имеются "открытые общества" и "закрытые общества". Относя к "закрытым обществам" те страны, которые отстаивают свой суверенитет и дают отпор иностранным разведкам, Гертер объявил такие общества "опасностью для мирового содружества" и заявил, что против них можно и нужно вести широкую шпионскую деятельность всеми возможными средствами Однако теория "открытых" и "закрытых" обществ, выдвинутая государственными деятелями США для оправдания действий американской разведки, является грубым пропагандистским трюком и не выдерживает никакой критики. Хорошо известно, что все правительства мира предпринимают необходимые меры для охраны своих государственных секретов. Так поступают и Соединенные Штаты. Американский генерал в отставке Хью Хестер писал недавно по этому поводу: "Пропагандисты открытого общества пытаются скрыть тот факт, что для военных целей все общества закрыты. Военные тайны всех великих держав скрываются не только от их противников, но также от налогоплательщиков и от большинства членов их правительств. Даже члены конгресса, которые утверждают ассигнования, ничего не знают о важных секретах американских вооруженных сил" Не отвечает действительности и утверждение о том, что разведывательные данные, в особенности данные аэрофоторазведки, "необходимы" Соединенным Штатам якобы для предотвращения внезапного нападения. Прежде всего следует отметить, что ведущие государственные деятели США, особенно в последнее время, вынуждены были признать мирный характер советской внешней политики. Даже руководитель американской разведки Аллен Даллес в своих выступлениях, в частности в выступлении на заседании объединенной экономической комиссии конгресса США 13 ноября 1959 года, заявлял, что Советский Союз, занятый осуществлением грандиозных планов экономического строительства, не стремится к войне, а заинтересован в сосуществовании. В то же время факты свидетельствуют о том, что в действительности получение разведывательных данных о военных объектах СССР нужно Пентагону не для предотвращения внезапного нападения на США, а, наоборот, в совершенно противоположных целях - для подготовки нападения на Советский Союз. Командующий стратегической авиацией США Юмас Пауэр, - выступая в Комитете по ассигнованиям палаты представителей американского конгресса во время обсуждения военного бюджета на 1959/60 бюджетный год, сказал: "Я хотел бы пока оставить в стороне вопрос о роли средств устрашения и поговорить о философии развязывания войны и об огромных преимуществах, которые получает тот, кто начинает войну... Мы всегда должны быть в состоянии нанести удар первыми..." Бывшие сотрудники разведки США Верной Митчелл и Вильям Мартин в своем заявлении на пресс- конференции в Доме журналиста в Москве 6 сентября 1960 года (см. фото № 4), касаясь шпионских полетов, отмечали: "Большая часть информации, собранной с помощью подобных полетов, может быть полезной лишь при попытке проникнуть в оборону Советского Союза... В этой связи слова генерала Пауэра приобретают зловещийй смысл. Они указывают на то, что в Соединенных Штатах существуют планы подготовки "удара первыми" под предлогом предотвращения внезапного нападения со стороны Советского Союза". Конкретизируя это положение, Митчелл и Мартин" заявили, что особое внимание при организации разведывательных полетов американцы обращали на системы и эффективность радарной обороны Советского Союза.

Фото 4. Бывшие сотрудники разведки США Вильям Мартин (слева) и Бернон Митчелл (в центре) на пресс-конференции в Доме журналиста в Москве (сентябрь 1960 года).

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука