Политарный («азиатский») способ производства: сущность и место в истории человечества и России. Философско-исторические очерки.

По данным директора НИИ статистики Росстата Василия Михайловича Симчеры, за годы «реформ» производительность труда в стране снизилась наполовину. Экономика России развивалась и продолжает развиваться с убывающей эффективностью755.

Короче говоря, в результате начавшихся в 1990-е гг. «демократических реформ Россия оказалась в безвыходном тупике. В последние годы эта трагическая ситуация начала осознаваться и высшими руководителями РФ. Как вынужден был признать в 2009 г. премьер-министр В. В. Путин, инновационный уровень России крайне невелик. Удельный вес высокотехнологичной продукции составляет чуть более 5 % в общем объеме756. И наконец, в том же году третий президент РФ Дмитрий Анатольевич Медведев заявил: «России нужно движение вперед, а этого движения пока нет. Топчемся на месте. Кризис четко продемонстрировал, что нынешний путь развития тупиковый»757

. Тогда же им был торжественно провозглашен курс на модернизацию страны, на построение «инновационной экономики». С тех пор слова «модернизация», «инновации», «инновационные технологии», «инновационное развитие» уже больше года не сходят с уст наших чиновников и со страниц газет и журналов.

Но, как говорится, воз и ныне там. Никаких сдвигов в лучшую сторону не произошло, что отмечают как отечественные, так и зарубежные экономисты. К весьма печальным выводам пришли участники исследования «Конкурируя за будущее сегодня: новая инновационная политика для России». «На протяжении десяти лет, — сказал на презентации один из авторов проекта, президент ОПОРЫ Сергей Борисов, — российская инновационная система не только не развивалась, но фактически деградировала»758. А вот мнение главы Восточного комитета германской экономики юриста и экономиста Клауса Мангольда: «России так и не удалось сделать акцент на индустриализации. До сих пор около 80 % ее экспорта строится на основе вывоза сырья. Нынешний рост российского ВВП на 4 % не должен вводить нас в заблуждение в отношении все еще существующей зависимости от экспорта сырьевых ресурсов и потребности модернизации»

759.

В президентском окружении начались поиски причины продолжающегося топтания на месте, и она наконец-то была найдена. Об этом объявил в сентябре 2010 на пресс-конференции «Что мешает модернизации России» председатель правления президентского Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юрьевич Юргенс. Предельно четко и лаконично разгадка тайны нашла свое выражение в названии статьи, посвященной этой пресс-конференции: «В провалах модернизации виноват народ»760

. По мнению И. Ю. Юргенса, наша беда в том, что российский народ слишком архаичен, что он ментально несовместим со среднестатистическим прогрессивным европейцем.

И это говорится о народе, который практически за полтора десятилетия превратил неграмотную, отсталую, по преимуществу аграрную, к тому же еще разрушенную гражданской войной страну в великую индустриальную державу с огромным научным потенциалом, разгромил фашистскую Германию, опиравшуюся на промышленный потенциал почти всей Западной и Центральной Европы, за считанные годы восстановил разрушенное в ходе войны народное хозяйство, открыл человечеству дорогу в космос.

Причина экономического и социального тупика, в котором оказалась Россия, таится вовсе не в ее народе. Все дело в том, что в ней на смену утратившей экономическую эффективность неополитарной социально-экономической системе пришла такая, которая не только никогда не была, но и в принципе не способна стать экономически эффективной. Господствующие сейчас в России клептократо-капиталистические социальноэкономические отношения с неизбежностью обрекают ее не просто даже на бесконечное топтание на месте, а на все более прогрессирующую деградацию. Спасти страну может только ликвидация периферийного, клептократического капитализма и, соответственно, освобождение ее от зависимости от Запада, прекращение ее эксплуатации мировым ортокапиталистическим центром.