Политики безопасности компании при работе в Интернет

В первом случае устанавливается, что сформированный профиль является полным, последовательным, технически правильным и пригодным для использования в качестве типового для определенного класса ИТ. Использование оцененных, апробированных и стандартизованных профилей защиты дает возможность избежать затрат на разработку требований по информационной безопасности к создаваемым системам и изделиям и исключить дополнительные затраты на их обоснование.

Вторая стадия призвана установить, что задание соответствует требованиям профиля защиты и содержит полный, последовательный и технически правильный набор требований, необходимых для обеспечения безопасности конкретного объекта. Задание по безопасности подлежит согласованию на предприятии и является в дальнейшем основным документом, в соответствии с которым оценивается безопасность разрабатываемой ИС.

Наконец, цель третьей стадии – установить, что механизмы безопасности обеспечивают выполнение всех требований, содержащихся в задании по безопасности.

• предусмотреть расширяемость требований к безопасности ИТ.

Адаптация ОК позволяет предложить наиболее полный на сегодня набор критериев в области безопасности ИТ, который удовлетворяет потребностям основных категорий и групп пользователей, а также разработчиков информационных систем.

Интересно отметить, что в настоящее время Европейской ассоциацией производителей компьютерной техники ЕСМА уже осуществляются проекты по разработке стандарта «Расширенный коммерческий функциональный класс оценки безопасности (E-COFC)». В этом документе принятый в 1993 году стандарт ЕСМА-205 «Коммерческий функциональный класс оценки безопасности (COFC)» перерабатывается в соответствии с требованиями и терминологией ОК.

И если данный подход дополнить, кроме того, анализом требований по организации режима информационной безопасности компании, то получится достаточно мощный инструмент для оценки безопасности информационных технологий отечественных компаний и разработки эффективных политик безопасности.

3.3. Германский стандарт BSI

В отличие от ISO 17799 германское «Руководство по защите информационных технологий для базового уровня защищенности» 1998 года посвящено детальному рассмотрению частных вопросов создания политик безопасности компании и управления безопасностью в целом. Это руководство представляет собой гипертекстовый электронный учебник объемом примерно 4 Мб (в формате HTML). Общая структура германского стандарта BSI приведена на рис 3.9.

...

Рис. 3.9. Структура германского стандарта BSI

В германском стандарте BSI представлены:

• общая методика разработки политик безопасности и управления информационной безопасностью в целом (организация менеджмента в области информационной безопасности, методология использования руководства);

• описания компонентов современных информационных технологий;

• описания основных компонентов организации режима информационной безопасности (организационный и технический уровни защиты данных, планирование действий в чрезвычайных ситуациях, поддержка непрерывности бизнеса);

• характеристики объектов информатизации (здания, помещения, кабельные сети, контролируемые зоны);

• характеристики основных информационных активов компании (в том числе аппаратное и программное обеспечение, например рабочие станции и серверы под управлением операционных систем семейства DOS, Windows и UNIX);

• характеристики компьютерных сетей на основе различных сетевых технологий, например сети Novell NetWare, сети UNIX и Windows;

• характеристика активного и пассивного телекоммуникационного оборудования ведущих вендоров, например Cisco Systems;

• подробные каталоги угроз безопасности и мер контроля (более 600 наименований в каждом каталоге).