Читаем Полководцы Великой Отечественной. Книга 4. Георгий Жуков полностью

1 декабря 1966 года, в день своего 70-летия, папа выступил с докладом в Институте истории АН СССР. «Как и обещал, Жуков прибыл вместе с генералом Антипенко, — вспоминал А. М. Синицын. — Конференц-зал был переполнен. Слушатели стояли в проходах, вдоль стен, толпились перед открытой дверью в фойе. Изложив более подробно, чем в ЦДСА, историю Московской битвы, Жуков ответил на многочисленные вопросы». Сотрудники института встретили с восторгом выступление отца и преподнесли ему много цветов.

Помню, как по просьбе дирекции я попросила его выступить в Институте государства и права АН СССР, где работала с конца 1961 года. Зал был забит до отказа. Папа рассказывал в течение полутора часов, ни разу не заглянув ни в одну бумажку, называл по памяти даты, номера воинских частей, имена. Ни один человек до самого конца лекции не покинул зал.

Однако все папины «выходы» были строго дозированы и находились под неослабным вниманием. Уже в 1971 году, избранный делегатом XXIV съезда партии от Московской областной организации, он не смог принять в нем участие. Ему очень хотелось присутствовать на этом форуме, хотелось увидеться с людьми, поговорить. Был сшит новый мундир. Но состояние здоровья вызывало необходимость присутствия Галины Александровны. Ей же в гостевом билете отказали. Позвонив Брежневу, она услышала в ответ на свой недоуменный вопрос, что, мол, Георгию Константиновичу не стоит ехать на съезд, надо его отговорить. Прибегли даже к помощи группы врачей.

Его 75-летие в декабре этого же года прошло незамеченным. Он понял, что до восстановления справедливости еще далеко. Вскоре он начал работать над подготовкой второго издания своей книги. Работал с энтузиазмом, иногда в ущерб своему здоровью. Говорил, что надо исправить невольные неточности или ошибки, вкравшиеся в его воспоминания, что книга его нужна и полезна людям, что, несмотря ни на какие препоны, он сумеет донести правду о прошедшей войне.

В те годы я с семьей жила отдельно. И хотя виделись мы часто, каждодневного общения, к сожалению, не было. Лето проводили у родителей на даче, а вот зимой было сложнее. Место моей работы находилось довольно далеко, добиралась я на двух видах транспорта и к вечеру довольно сильно уставала. К мужу в Германию я ездила урывками, так как мне нравилась моя работа и не хотелось это место потерять. Долгие разлуки не могли не сказаться на наших отношениях: появилось взаимное недопонимание, разница в интересах. В конце концов мы разошлись. Но я рада, что мы сохранили добрые отношения. Папа был очень огорчен и не одобрял моего решения, но, как всегда, оставил последнее слово за мной.

В те годы папа уже оформил свой второй брак с Галиной Александровной. Они часто бывали у меня в гостях на Фрунзенской набережной, где я жила, были внимательны к детям. Галина Александровна, большая театралка, частенько приглашала меня в театр, на выставки. Должна сказать, что отношения у нас сложились достаточно теплые, что, как известно, случается далеко не всегда. Она была добрым, отзывчивыми человеком. Я долгие годы страдала от головных болей, причину которых не могли никак установить. Она показала меня всем мыслимым врачам, заставила пройти все исследования и соответствующее лечение. Отдыхая летом 1966 года в Крыму в санатории, она по очереди пригласила нас с Лекой отдохнуть вместе с ними. На следующий год она достала путевку туда же для меня и Тани, а до этого организовала отдых нашим с Эллой детям, отправляя их с Машей в Крым. А главное, она была очень внимательна к папе, особенно в периоды его болезней.

В первых числах января 1968 года на отдыхе в военном санатории «Архангельское» папа перенес второй инфаркт с нарушением кровообращения сосудов головного мозга. Болел он долго и поправлялся очень медленно, только к лету смог вернуться на дачу. Сказались многолетнее напряжение, опала, умышленно создаваемые препятствия изданию его книги. Думаю, что определенную роль сыграла и смерть мамы в самом конце декабря 1967 года. Галина Александровна, сама не отходившая от папы, всегда напоминала нам о том, чтобы мы сохраняли бодрый вид, навещая его в дни болезни. На каком-то этапе она просто ушла с работы, чтобы быть постоянно при папе. Трагично, что она так рано ушла из жизни. Не могу забыть ее печальные глаза, ее потухший голос, когда она поняла, что надежды на выздоровление нет.

Мы с Эллой благодарны Галине Александровне за то, что последние годы жизни папа провел в обстановке любви, внимания, заботы. Мы часто навещали папу, много с ним разговаривали, когда он неплохо себя чувствовал. Обязательно бывали на семейных торжествах. Как хлопотливо, с какой любовью мы, бывало, разыскивали папе подарки к дню рождения, чтобы порадовать его, доставить ему удовольствие.

Перейти на страницу:

Все книги серии Великие полководцы России

Похожие книги

Боевая подготовка спецназа
Боевая подготовка спецназа

Таких книг в открытом доступе еще не было! Это – первая серия, посвященная не только боевому применению, но и профессиональной подготовке русского Спецназа, не имеющей равных в мире. Лучший самоучитель по созданию бойцов особого назначения. Первое общедоступное пособие по базовой подготовке элитных подразделений.Общефизическая и психологическая подготовка, огневая подготовка, снайперская подготовка, рукопашный бой, водолазная подготовка, воздушно-десантная подготовка, выживание, горная подготовка, инженерная подготовка, маскировка, тактико-специальная подготовка, связь и управление, топография и ориентирование, экстремальная медицина – в этой книге вы найдете комплексную информацию обо всех аспектах тренировки Спецназа. Но это не сухое узкоспециальное издание, неинтересное рядовому читателю, – это руководство к действию, которое может пригодиться каждому!

Алексей Николаевич Ардашев

Детективы / Военное дело / Военная история / Спецслужбы / Cпецслужбы
Вторжение
Вторжение

«Вторжение» — первая из серии книг, посвященных Крымской кампании (1854-1856 гг.) Восточной войны (1853-1856 гг.). Это новая работа известного крымского военного историка Сергея Ченныка, чье творчество стало широко известным в последние годы благодаря аналитическим публикациям на тему Крымской войны. Характерной чертой стиля автора является метод включения источников в самую ткань изложения событий. Это позволяет ему не только достичь исключительной выразительности изложения, но и убедительно подтвердить свои тезисы на события, о которых идет речь в книге. Наверное, именно поэтому сделанные им несколько лет назад выводы о ключевых событиях нескольких сражений Крымской войны сегодня общеприняты и не подвергаются сомнению. Своеобразный подход, предполагающий обоснованное отвержение годами сложившихся стереотипов, делает чтение увлекательным и захватывающим. Язык книги легкий и скорее напоминает живое свободное повествование, нежели объемный научно-исторический труд. Большое количество ссылок не перегружает текст, а, скорее, служит, логичным его дополнением, без нудного тона разъясняя сложные элементы. Динамика развития ситуации, отсутствие сложных терминов, дотошность автора, последовательность в изложении событий — несомненные плюсы книги. Работа убедительна авторским профессионализмом и количеством мелких деталей, выдернутых из той эпохи. И чем более тонкие и малоизвестные факты мы обнаруживаем в ней, которые можно почерпнуть лишь из свежих научных статей или вновь открытых источников, обсуждаемых в специальной литературе, тем ценнее такое повествование. Несомненно, что эта работа привлечет внимание всех, кому интересна история, кто неравнодушен к сохранению исторической памяти Отечества.

Сергей Викторович Ченнык

Военная история / Образование и наука