Иммиграция и эмиграция.
[Резолюция, принятая на Международном Социалистическом конгрессе в Штутгарте]. – «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 17, 20 октября, стр. 5. Под общ. загл.: Резолюции Штутгартского съезда. На газ. место изд.: М. – 72, 85.Интернационал. – 182.
«Искра»
(старая, ленинская), [Лейпциг – Мюнхен – Лондон – Женева]. – 98, 101–102, 103, 104, 105, 106–107, 109.– [Мюнхен], 1902, № 21, 1 июня, стр. 1–2. – 106–107.
– 1903, № 51, 22 октября. – 104.
«Искра»
(новая, меньшевистская), [Женева]. – 104.– 1904, № 68, 25 июня, стр. 2–3. – 109.
– 1904, № 70, 25 июля, стр. 2–5; № 71, 1 августа, стр. 2–4. – 106, 107.
– 1904, № 72, 25 августа, стр. 10. – 104.
– 1905, № ПО, 10 сентября, стр. 1–2. – 17–18.
– 1905, № 111, 24 сентября, стр. 2–4. – 101, 105.
– 1905, № 112, 8 октября. Приложение к№ 112 «Искры», стр. 1. – 101, 105.
«Искра» за два года.
Сборник статей из «Искры». Спб., Салтыков, 1906. VIII, 688, 244 стр. – 107, 109.К вопросу об аграрной программе.
1) П. Маслов. Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Новый Мир», [1905]. 16 стр. – 346.К пересмотру аграрной программы и ее обоснования.
Фирсов, Д. Социализация земли и право на землю. Якобий, М. Движущие силы сельского хозяйства. (К марксистскому обоснованию социализации земли). М., [тип. Поплавского], 1908. 324 стр. – 432.* Календарь для всех на 1908 год.
Б. м., [1907]. 208 стлб. – 185, 186.Карл Маркс. –
«Русские Ведомости», М., 1908, № 51, 1 марта, стр. 4–5. Подпись: Л. Н. – 466–467.Каутский, К. Движущие силы и перспективы русской революции.
Пер. с немецкого. («Neue Zeit», №№ 9 и 10, 25. Jg., Bd. I). Под ред. и с предисл. Н. Ленина. М., «Новая Эпоха», 1907. 32 стр. – 333–334.– [Письмо М. Шанину.
Апрель 1906 г.]. – В кн.: Шанин, М. Муниципализация или раздел в собственность? Характер нашего аграрного кризиса. Вильно, «Трибуна», 1907, стр. 4. – 345–346.– [Письмо Каутского об аграрной программе]. —
«Правда», М., 1906, кн. IV, февраль, стр. 157–160. – 346.– Письмо Каутского об аграрной программе. –
В кн.: К вопросу об аграрной программе. 1) П. Маслов. Землепользование или землевладение? 2) К. Каутский. Письмо об аграрной программе. [Спб.], «Новый Мир», [1905], стр. 14–16. – 346.Кауфман, А. А. К вопросу о культурно-хозяйственном значении частного землевладения. –
В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 442–628. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). – 325.– К вопросу о нормах дополнительного наделения. –
Там же, стр. 261–304. – 197, 207, 318, 336.– Одумайтесь… –
«Русские Ведомости», М., 1908, № 32, 8 февраля, стр. 2. – 424.– Переселение и его роль в аграрной программе. –
В кп.: Аграрный вопрос. [Т. I]. Сборник статей Герценштейна, Долгорукова, Дена, Иверонова, Кауфмана, Мануйлова, Петрункевича, Фортунатова, Чупрова. Изд. 2-ое. М., «Беседа», 1906, стр. 126–159. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). – 224–226, 227, 229.– Переселение и колонизация.
Спб., 1905. IX, 349, 81 стр. (Б-ка «Общественной пользы»). – 224–226, 405.Колониальная политика.
[Резолюция, принятая на Международном социалистическом конгрессе в Штутгарте]. – «Пролетарий», [Выборг], 1907, № 17, 20 октября, стр. 4–5. Под общ. загл.: Резолюции Штутгартского съезда. На газ. место изд.: М. – 82.Кризис немецкого либерализма. –
«Речь», Спб., 1908, № 52, 1 (14) марта, стр. 2–3. Подпись: К. Д. – 465.Крылов, И. А. Орел и Куры. – 187–188.
Кускова, Е. Д, Партийная светобоязнь. –
«Товарищ», Спб., 1907, № 374, 18 сентября (1 октября), стр. 3. Подпись: Е. К. – 159.Кутлер, Н. Н. Проект закона о мерах к расширению и улучшению крестьянского землевладения. –
В кн.: Аграрный вопрос. Т. П. Сборник статей Брейера, Бруна, Воробьева, Герценштейна, Дена, Кауфмана, Кутлера, Левитского, Мануйлова, Петрункевича, Хауке, Чупрова, Якушкина. М., «Беседа», 1907, стр. 629–648. (Изд. Долгорукова и Петрункевича). – 221, 358, 362.