Государственная дума.
Второй созыв. Стенографические отчеты. 1907 год. Сессия вторая. Т. П. Заседание 31–53 (с 1 мая по 2 июня). Спб., 1907, стр. 1180–1197. – 245–246.Градовский, А. Д. [Докладная записка]. —
В кн.: [Ковалевский, М. М.] Конституция графа Лорис-Меликова. Лондон, 1893, стр. 28–30. – 44–45.«Гражданин»,
Спб. – 91, 401.Грибоедов, А. С. Горе от ума. – 51, 190, 358.
Григорович, Д. В. Акробаты благотворительности. – 313.
Давид, Э. Социализм и сельское хозяйство.
Пер. с нем. под ред. Г. А. Гроссмана. Спб., 1906. VIII, 550 стр. – 129, 222–235, 238, 239, 242, 243–245, 252–253.[Даниельсон, Н. Ф.] Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства.
Спб., 1893. XVI, 353 стр.; XVI л. табл. Перед загл. авт.: Николай – он. – 323.Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения. –
«Новое Время», Спб., 1901, № 9191, 5 (18) октября, стр. 4; № 9192, 6 (19) октября, стр. 4; № 9193, 7 (20) октября, стр. 5; № 9195, 9 (22) октября, стр. 4; № 9196,10 (23) октября, стр. 4; № 9198, 11 (24) октября, стр. 1–2. В №№ 9191–9193 загл.: Дело о злоупотреблениях в Казанском округе путей сообщения; в №№ 9195–9196 загл.: Дело о злоупотреблениях волжских путейских инженеров; в № 9198 загл.: Волжское строительство. – 326–327.«День»,
М. – 29.Диккенс, Ч. Посмертные записки Пикквикского клуба. – 314.
Добролюбов, Н. А. Когда же придет настоящий день? – 370, 371.
Доклад Комиссии Черниговского губернского земского собрания 1879 г. –
В кн.: Мнения земских собраний о современном положении России. Berlin, Behr, 1883, стр. 91–98. – 41.[Доклад Саратовской губернской земской управы о мероприятиях по борьбе с последствиями неурожая.
29 августа 1901 г. Сжатое изложение.] – «Саратовский Дневник. Приложение к № 187», 1901, 31 августа, стр. 1, в ст.: «Чрезвычайное губернское земское собрание». – 308–310.Документы «объединительного» съезда.
Женева, изд. Лиги русской революционной социал-демократии, 1901. IV, 11 стр. – 272–273, 274, 275, 276, 287, 288, 348–351.[Долгоруков, П. В.] Взгляд на основные положения судоустройства, судопроизводства и земских учреждений. –
«Листок«, Брюссель, 1862, № 3, декабрь, стр. 17–19. Подпись: КПД. – 65.– Из статьи: «Взгляд на основные положения судоустройства и судопроизводства и земских учреждений». –
В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 63–66. – 68.– Из статьи: «О земских учреждениях». –
В кн.: Бурцев, В. За сто лет (1800–1896). Сборник по истории политических и общественных движений в России. В 2-х ч. Сост. В. Бурцев при ред. уч. С. М. Кравчинского (Степняка). London, 1897, стр. 66–67. – 65.– О земских учреждениях. –
«Листок», Лондон, 1864, № 18, 25 февраля, стр. 137–139. – 65.Драгоманов, М. Земский либерализм в России (1858–1883
). – В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 1–51. – 26–28, 39, 40, 47.– Либерализм и земство в России.
(Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889. 64 стр. – 26–28, 39, 40, 47, 389.– Самодержавие, местное самоуправление и независимый суд. –
В кн.: Драгоманов, М. Либерализм и земство в России. (Отд. оттиск из 1-го №-ра «Свободной России».) Geneve, Georg, 1889, стр. 52–64. – 27, 389.[Ермолов, А. С] Неурожай и народное бедствие.
Спб., Киршбаум, 1892. 270 стр. – 89. «Жизнь», Спб., 1900, № 1, стр. 84–110; № 2, стр. 59–68. – 100.– 1901, № 3, стр. 162–186; № 4, стр. 63–100. – 121, 135.