Последний Да Винчи

«Число Фибоначчи называют числом бога. Почему? Ну, во-первых, потому что все живое и не живое так или иначе имеет отношение к этому числу. Например: строение панциря улитки, строение человеческого тела, рост зерен подсолнуха, размер сот у пчел и т.д.

Но интереснее связь числа с нашим ДНК. Цепь ДНК напоминает спиралевидные нити, скрепленные между собой мостами. Эти мосты находятся через каждые 10, 5 , 6, 5 аминокислот. И все дело как раз в расстоянии на котором находятся мосты.

Если числа 10,5,6,5 представить как натуральное число 10565, и разделить его по пропорциям золотого сечения, то получится

105 и 65, и разделив эти два числа —получится число Фибоначчи.»

105/65 = 1,615384615.

Здесь четвертая цифра – 5, а не 8. 105 и 65 – это другие числа, не из последовательности Фибоначчи.

Естественно, мое отношение к подобным статьям – легкое и юмористическое, я понимаю, что все это – зачастую проявление человеческих эмоций и стремление к упрощению и обобщению, как к движущей силе современной массовой человеческой культуры. Но так как в данных текстах фигурирует вполне определенное число, я вынужден был опубликовать эти фрагменты. Может показаться, что я подгоняю число 1,618… к числу 1,61, но нет, я осознаю, что это разные числа, я как раз прорабатываю некую гипотетическую возможность и необходимость его усечения до трех знаков, «с некими целями». Я как раз предполагаю, что вижу вероятно ложную информацию и прилагаю усилия, чтобы найти ту ее часть, которая имеет смысл.

Марио Ливио «φ – число Бога. Золотое сечение – формула мироздания»

https://www.rulit.me/books/565087-read-565087-1.html

Заключение

«– В Перадоре шутить не любят.

– Извините.

– Я охотно приму ваши извинения… вместе с этой брошью.

– Но это невозможно.

– А если я очень попрошу?

– А вы, пожалуйста, не просите.»

Фильм «31 июня», серия 2, время 0:45:13.

15 апреля 2021 г. мне пришла в голову идея, что те любопытные потоки, которые я иногда чувствовал «от моего тела, как от центра», они скорее не энергетические, а возможно, другого порядка, и их следует назвать «информационными». Скорее всего, это было всего лишь некоторая мимолетная иллюзия, но она показывает, что я внутренне пытаюсь уйти от трактовки окружающего меня мира как чисто материального или энергетического произведения искусства, к чему-то более интересному и прогрессивному.

У читателя, прочитавшего эту книгу, несомненно возникает вопрос: думаю ли я так, как в ней написано? Спешу огорчить, но мое мышление – это процесс, и даже если я ранее думал о чем-то в определенном ключе, то завтра я об этом уже могу думать совершенно с другой точки зрения. Но, конечно, в той ячейке пространства-времени, где и когда состоялись мои мысли и переживания, они там и останутся, и когда я по какой-то причине возвращаюсь к ним, моя цель будет воспроизвести их, возможно обогатив, сделав ярче и чище, и наверняка наложив на них другие мысли и чувства, чтобы попытаться понять что-то здесь и сейчас.

Я стараюсь перейти от низшего уровня сознания, опирающегося исключительно на субъективное восприятие индивидуума, к другому, более общему уровню, включающему также и взгляд на происходящее «со стороны». И я с радостью могу изменить свою точку зрения, так как любое изменение и движение – это и есть жизнь, и у нас все еще есть возможность поменять свою точку зрения, что конечно, замечательно.

…Не удержусь и приведу цитату из Интернета:

http://www.vothouse.ru/films/31-iyunya_citaty.html

«И ведь что интересно… Фильм очень, очень отличается от повести Джона Пристли…