Последний Да Винчи

Заметим, что идея сверхвременной природы некой “глубинной” составляющей человеческой души широко представлена в различных философских учениях прошлого. Так, у Плотина наиболее фундаментальные составляющие души “пребывают в Вечности” и тождественны мировому Уму и Единому. И. Кант также предполагал наличие как временной, так и вневременной составляющей душевной жизни. Собственно, “субъект” по Канту, как “вещь в себе”, находится за пределами мира феноменов, к которому только и применима “временность”, как априорная форма созерцания. По Бергсону, человеческая память – есть прямой доступ (через время) к прошлому, а не сохранение следов прошлого в настоящем. Широко представлена идея вневременности “Я” также и в русской философии конца 19, начала 20 века. (Л.М. Лопатин, Н.О. Лосский, Л.П. Карсавин, Е. Н. Трубецкой, С.Л. Франк и др.). Причем в качестве нелокального во времени содержания души нередко назывался смысл. Здесь достаточно будет процитировать Е. Н. Трубецкого, выражающего по существу общую позицию названных русских философов.»

Как сделать так, чтобы история произошла?

История сможет произойти, если «здесь и сейчас» будет наблюдатель. Любой фантазийной вымышленной истории нужно пространство, где она сможет себя реализовать в мгновениях своего сгорания, оставив культурный след на личности человека.

Чем больше по размеру пространство зрителя, его личный «кинозал», тем более величественная история сможет произойти, а в идеале, история может принять «размер бесконечности», если у зрителя есть техническая возможность воспринимать столь грандиозный размер.

Чем более цельным является рабочее пространство субъекта, тем более связной, последовательной и качественной будет разворачиваемая история.

Я немного (по-хорошему) завидую читателю, ведь он сейчас узнает эту историю…

Шпиономания

«― Жили без дорог… и дальше проживём. А то только дорогу наладим – дракон притащится…

А то того хуже – инквизиторы нагрянут…»

Фильм «31 июня», серия 1, время 0:09:52.

В мае 2019 г., когда мы с Восток возвращались из другой страны домой в Российскую Федерацию, на границе к нам подошел один из российских пограничников, попросил пройти в отдельную комнату и расспросил меня обо всех моих близких родственниках, затем потребовал дать ему в руки мой телефон, т.к. ему «нужно проверить IMEI телефона, убедиться, что он не ворованный». Стоимость моего крошечного телефона (устаревшей модели, не смартфона) не превышала 700 российских рублей или около 10 долларов США.

Следующее подозрительное событие произошло, когда мы проехали четверть пути домой после границы. Когда мы остановились на трассе, где была автобусная остановка, с целью сменить водителя, и Восток пересела за руль, в десяти метрах впереди нас остановилась легковая машина, ехавшая за нами. Пока мы пару минут стояли на остановке, в ста метрах сзади остановилась другая машина, она постояла несколько минут, затем объехала нас и через 300 метров ушла вправо на поворот. Когда мы продолжили путь, нас обогнала машина, стоявшая впереди нас, в ней за рулем была женщина, которая внимательно меня рассмотрела.

Мне эта сцена напомнила кадры преследования из шпионских боевиков. Замечу, что это все произошло на пустынной трассе.

За полчаса до данного события мне пришла мысль, зачем пограничнику потребовался мой телефон, я рассказал Восток, что IMEI используется для отслеживания географических перемещений телефона, и, следовательно, его владельца.

Шуточное «подозрение в слежке» у меня возникло благодаря тому, что за несколько месяцев до этого, 15 октября 2018 г. я издал через Интернет свою первую книгу «19+».