Читаем Последний хозяин полностью

У русского фронтового офицера любимого брата грохнули, а он, имея полное право и возможность отомстить, и собираясь это сделать – вдруг друзей послушался? Смешно! Думаю, пришедших его уговаривать Лев Сергеевич спустил бы с лестницы без различия чинов и званий. Потому что – повторяю! – человек в своём праве. И русские власти это признали, выдав ему паспорт, получить который тогда было непросто. А. С. Пушкину, как известно, в своё время не дали, хотя и просил. Далее: формально Л. С. Пушкин проявил трусость: всем раззвонил, что едет мстить за брата – и не поехал. Для офицера это потеря чести и лица. После такого стреляются или выходят в позорную отставку из-за остракизма полковых товарищей. Но он спокойно служит ещё 5 лет, и ни один задиристый корнет ему обвинения в трусости бросить не смеет. Хотя его историю все знают. Значит, вмешались такие обстоятельства непреодолимой силы, что заставят посереть от страха за свою семью даже самого глупого и бесшабашного корнета. Я считаю, что гибель Александра Сергеевича Пушкина –

это политическое убийство. Даже царь не уберёг.

Ах, Александр Сергеевич, милый,Ну что же вы нам ничего не сказали?
О том, как держали, искали, любили,О том, что в последнюю осень узнали.
Юрий Шевчук и группа ДДТ, «Последняя осень», 1994 г.

Ситуация для английских и французских масонских центров в последний год жизни А. С. Пушкина действительно складывалась критическая. Возник новый центр в Германии, да ещё с лозунгом: «Буря и натиск». Русские авторы не только доказали свою способность писать на мировом уровне, но и стремительно уходили в отрыв. На это старые центры ответили лишь унылым романтизмом-байронизмом да «озёрной школой». Перспектива проигрыша конкуренции становилась грозной реальностью, что требовало экстраординарных мер. Эх, люблю себя цитировать! В «Частном человеке…» я писал: «… Сначала приходят культура и образ жизни, затем инвестиции. Для защиты инвесторов принимаются законы. Потом – для их соблюдения – вводятся сначала миротворцы, а затем и регулярные войска». После 1815 года и до 1853 года в Европе русских сильно боялась: у субгегемона-России был весьма реальный шанс стать мировым гегемоном. Знаете, за что Императора Николая I Павловича прозвали «Миротворцем»? За подавление восстания в Венгрии по слёзной просьбе австрийских властей. Сами не справлялись; пришлось звать русского «лесника», чтобы всё поправил. А Австрия вскоре «удивила Европу своей неблагодарностью», заняв крайне враждебную России позицию в Крымской войне. Прямо угрожала вторжением.

Убийство Пушкина давало отсрочку, но не решало проблему. А. С. Пушкин успел сделать главное: создать язык, дать образцы и организовать литературно-издательский процесс. В том числе в сказках: программа «Арзамаса» была выполнена. Гибель Пушкина нанесла русской литературе чрезвычайно тяжёлый, но всё же не смертельный удар. По большому счёту дело было сделано и катилось само в режиме саморазвивающегося процесса. А всех не поубиваешь. И если есть национальное правительство (тогда было), рано или поздно начнут отвечать.

На гибель А. С. Пушкина Россия отреагировала очень жёстко: отношения с Францией и Нидерландами всерьёз обострились. Д`Антеса и Геккерна вышвырнули вон, как нашкодивших котят. Если посланника провожают до границы с жандармами, это casus belli; повод к войне. Но Крымская война случилась через 16 лет. А пока к ней шла подготовка; активно использовались шпионы, диверсанты и завербованные агенты.


14) В год гибели Пушкина А. Н. Афанасьеву 11 лет; он учится в гимназии. В отличие от А. С. Пушкина, А. Н. Афанасьев мне не интересен (ниже скажу, почему). В 1846 году он поступил в Московский университет. Ему 20 лет; в университете он оказался не с первого раза (по документам, с третьего). Сложно из города Богучара Воронежской губернии, из-за черты оседлости, да сразу в Москву. Но упорство похвально. Но А. С. Пушкин в его возрасте уже 3 года, как окончил Лицей, служил и написал «Руслана и Людмилу». Это я к тому, что А. Н. Афанасьев – явно не гений. Хотя это ничего не значит: скороспелки часто проигрывают людям менее одарённым, но целеустремлённым и упорным. Например, я свою первую книгу издал в 42 года; А. С. Пушкина в этом возрасте уже могильные черви съели. Да, я не гений – и что с того? В 1849 году А. Н. Афанасьев окончил полный курс юридического факультета Московского университета. Это очень достойное образование. В том же 1849 году он поступил на службу в Московский Главный архив Министерства иностранных дел. В 1856 году стал начальником отделения, затем правителем дел Комиссии печатания государственных грамот и договоров, состоящей при архиве. В этой должности он проработал до 1862 года.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современники и классики

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России
Славянский разлом. Украинско-польское иго в России

Почему центром всей российской истории принято считать Киев и юго-западные княжества? По чьей воле не менее древний Север (Новгород, Псков, Смоленск, Рязань) или Поволжье считаются как бы второсортными? В этой книге с беспощадной ясностью показано, по какой причине вся отечественная история изложена исключительно с прозападных, южно-славянских и польских позиций. Факты, собранные здесь, свидетельствуют, что речь идёт не о стечении обстоятельств, а о целенаправленной многовековой оккупации России, о тотальном духовно-религиозном диктате полонизированной публики, умело прикрывающей своё господство. Именно её представители, ставшие главной опорой романовского трона, сконструировали государственно-религиозный каркас, до сего дня блокирующий память нашего населения. Различные немцы и прочие, обильно хлынувшие в элиту со времён Петра I, лишь подправляли здание, возведённое не ими. Данная книга явится откровением для многих, поскольку слишком уж непривычен предлагаемый исторический ракурс.

Александр Владимирович Пыжиков

Публицистика
Кланы Америки
Кланы Америки

Геополитическая оперативная аналитика Константина Черемных отличается документальной насыщенностью и глубиной. Ведущий аналитик известного в России «Избор-ского клуба» считает, что сейчас происходит самоликвидация мирового авторитета США в результате конфликта американских кланов — «групп по интересам», расползания «скреп» стратегического аппарата Америки, а также яростного сопротивления «цивилизаций-мишеней».Анализируя этот процесс, динамично разворачивающийся на пространстве от Гонконга до Украины, от Каспия до Карибского региона, автор выстраивает неутешительный прогноз: продолжая катиться по дороге, описывающей нисходящую спираль, мир, после изнурительных кампаний в Сирии, а затем в Ливии, скатится — если сильные мира сего не спохватятся — к третьей и последней мировой войне, для которой в сердце Центразии — Афганистане — готовится поле боя.

Константин Анатольевич Черемных

Публицистика