Последний хозяин

Павел Чувиляев: Извольте, Сергей; сами напросились. Я предупреждал. Последние 100 лет в мире есть лишь два независимых государства: Англия с колхозом ЕС и США. Они находятся в смертельной вражде. Причина: тренд глобализации толкает к созданию единого сверхгосударства. Кто в нём будет главным – основной вопрос философии и войны. СССР, как и КНР, были колониями Великобритании; двумя частями британской ядерной платформой (БЯП). После 1962 года Хозяева мира – Англия и США – пришли к соглашению о глобализации, сиречь о совместном управлении (кондоминиуме). В его рамках начался демонтаж БЯП. Начали с КНР, как с менее ценной части. Там прошла обкатка технологий. Через 20 лет настала очередь СССР.

В 1985–1995 гг. у России был уникальный шанс, данный английскими Хозяевами: из криптоколонии стать солидным доминионом, вроде Канады. Полагаю, у Хозяев были некие иллюзии относительно русской культуры. Но русских во власти в позднем СССР не было. Советские метисы-новиопы, заполонившие высший слой, устроили аттракционы невиданной щедрости: «перестройка-перестрелка» и «приватизация-прихватизация-дегенерация». Джентльмены закрутили носами: «М-дя! Не будет тут Канады; а будет вам Мексика». Приход Путина ознаменовался сворачиванием демократических процедур и всё большей латиноамериканизацией жизни. Шанс из серии «раз в 100 лет» советские новиопы профукали. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять.

Какова основная задача России сейчас? Не бредовый «подъём с колен», а рост статуса до доминиона, с которым играют по правилам. Как её решить, если шанс упущен, а второго ждать 100 лет, да и вряд ли не дадут? Только конкуренцией

. Обращением к глобальному конкуренту Хозяев, сиречь к США. Разумеется, английские Хозяева этому не рады и устраивают репрессии. За что на самом деле посадили Ходорковского и сняли Касьянова вместе с покойным Немцовым? За обращение к США. Советские новиопские ФСБ-патриоты, как и коммунисты с ЛДПР, суть прямая агентура английских Хозяев. А белоленточники – столь же прямая агентура Хозяев американских. Те и другие – фуфло. У меня другое слово, но я стараюсь мат не употреблять. Но их конкуренция, и только она, работает на повышение статуса России.

Отсутствие политической конкуренции превращает Россию в Мексику, а то и хуже. Вы где хотите жить: в Мексике или в Канаде? Лично я хочу жить в независимой России, но эта опция, к сожалению, не доступна. И не будет доступна ещё лет 200, если в России не будет политической и экономической конкуренции. Почему у коммунистов, как и у белоленточников ничего не получается, и не получится? Ответ простой и смешной: нет культуры. Русское национальное возрождение начнётся с того, что русские осознают: нас в стране 81 % (данные Росстата, на самом деле, больше). Следовательно, нам не нужно экстрима. Нужны скучные вежливые частные люди: «слушали – постановили». Под чаёк. Прочитали внимательно речь Президента на всенародном празднике – высказали мнение; занесли в протокол. Реплики из зала тоже занесли в протокол.

Нужны, а значит, будут Порфирии Петровичи (мой любимый литературный герой). Кабинетик; пенсне; карандашик; свод законов; напольные часы. Новиопы ему про Библию да философию: «Тварь я дрожащая или право имею»? А он в ответ протокол и распечатки из Интернета: «Вы и убили-с». Таково неизбежное будущее новиопов при русской власти. От чего им страшно, и они от ужаса орут

. А мой путь прямой. Сведений обо мне столько, что биографию «злого человека» можно чуть ли не по дням восстановить.

Сергей: Интересная версия, но противоречивая до ужаса. Слово «государство» последние десятилетия на западе стало каким-то атавизмом. Монополии без границ. Я бы долго объяснял элементарные вещи, но я не писатель и писать не люблю.

Павел Чувиляев: Упрёка в отсутствии логики, о чём Вы беспокоились выше, не вижу. Из чего делаю вывод, что она у меня соблюдена. «…Противоречивая до ужаса…» Например? «…Я бы долго объяснял элементарные вещи…». Чего Вы грозитесь-то? Вы сделайте. Я пообещал и сделал. А от других «полемистов» только частица бы. Потому и сидим в английской криптоколонии.

Сергей: Вы хотите доказать то, что доказать невозможно? Начинать с ложного посыла, а потом строить чёткую логическую цепь – означает наступить на свой хвост.